Présentation :
Depuis 1962, l’écriture officielle de l’histoire algérienne s’est appuyée sur un triple postulat :
- Celui de l’arabité du pays nie sa composante berbère ou la relègue à un rang subalterne, coupant de ce fait, l’arbre algérien de ses racines.
- Celui d’une Algérie préexistant à sa création par la France à travers les royaumes de Tlemcen et de Bougie présentés comme des noyaux pré-nationaux.
- Celui de l’unité d’un peuple prétendument levé en bloc contre le colonisateur alors qu’entre 1954 et 1962, les Algériens qui combattirent dans les rangs de l’armée française avaient été plus nombreux que les indépendantistes.
En Algérie, ces postulats biaisés constituent le fonds de commerce des rentiers de l’indépendance. En France, ils sont entretenus par une université morte du refus de la disputatio et accommodante envers les falsifications, pourvu qu’elles servent ses intérêts idéologiques. Dans les deux pays, ces postulats ont fi ni par rendre le récit historique officiel algérien aussi faux qu’incompréhensible.
Cinquante ans après l’indépendance, l’heure est donc venue de mettre à jour une histoire qui doit, comme l’écrit l’historien Mohamed Harbi, cesser d’être tout à la fois « l’enfer et le paradis des Algériens ».
Ce livre répond donc aux interrogations fondamentales suivantes : l’essence de l’Algérie est-elle Berbère ou Arabe ? Avant la conquête française, ce pays fut-il autre chose qu’une province de l’Empire ottoman ? Les résistances d’Abd el-Kader et de Mokrani furent-elles des mouvements pré-nationaux ?
Que s’est-il véritablement passé à Sétif et à Guelma en mai 1945 ? La France a-t-elle militairement perdu la guerre d’Algérie ? Quelle est la vérité sur le « massacre » du 17 octobre 1961 à Paris ? Enfin, peut-on raisonnablement affirmer que la France ait « pillé » l’Algérie comme le prétendent certains ?
Table des matières :
Chapitre I : L’Algérie est-elle Berbère ou Arabe ?
Chapitre II : Comment des Berbères chrétiens sont-ils devenus des Arabes musulmans ?
Chapitre III : Pourquoi Bougie et Tlemcen n’ont-elles pas créé l’Algérie alors que Fès et Marrakech ont fondé le Maroc ?
Chapitre IV : L’Algérie, Régence turque oubliée ou marche frontière de l’empire ottoman ?
Chapitre V : Abd el-Kader, une résistance « nationale » ou arabe ?
- Mokrani, une résistance « nationale » ou berbère ?
Chapitre VI : Que s’est-il passé à Sétif et à Guelma au mois de mai 1945 ?
- Sétif au-delà des mythes
Chapitre VII : 1954-1962 : la « révolution unie », un mythe ?
Chapitre VIII : Le FLN a-t-il militairement vaincu l’armée française ?
Chapitre IX : Le 17 octobre 1961 à Paris : un massacre imaginaire ?
Chapitre X : La France a-t-elle pillé l’Algérie ?
IMPORTANT : CE LIVRE EST UNIQUEMENT DISPONIBLE VIA L'AFRIQUE RÉELLE
Prix : 27€
Frais de livraison (Colissimo suivi) :
- 7€ pour la France métropolitaine
- 11€ pour l'Europe
- 25€ pour le reste du monde
Pour le commander :
1) Par carte bleue ou Paypal :
Bravo, Cher Bernard Lugan, pour vos livres qui sont toujours passionnants et richement documentés.
RépondreSupprimerVous n'envisageriez pas des éditions ebook par hasard ? (J'ai encore mal aux bras depuis la lecture de l'Histoire de l'Afrique du Nord ;=)
Merci pour tout et bien cordialement !
Bonjour Georges !!!
SupprimerJe vois que tu est sur tous les bons coups et je vais moi aussi m'empresser d'acheter ce livre.
Quand au mal aux bras, vu la fonte que tu soulève, il faudra peut être trouver un autre argument...
Eric Thurin
J'avais des doutes sur le pillage en Algérie revendiqué par des sans valeurs mais à travers votre petit résumé j'ai bien compris l'histoire. L'histoire d'un Sahara oriental pris par les algériens suite aux délimitation des frontières laissées par l'air coloniale. L'histoire ne peut ni s'effacer ni s'oublier.
SupprimerMerci monsieur
Ma prime jeunesse en Algérie et la vie que mes parents y ont menée et racontée à huis clos, me conduit a espérer qu'enfin la vérité soit dite. Merci de la révéler et de l'étayer par autre chose que les calembredaines idéologiques.
RépondreSupprimerBonjour, J'ai rempli votre formulaire de commande en indiquant tous les éléments e-CB;
RépondreSupprimerJ'ai indiqué que je ne voulais pas de compte Paypal ; malgré cela Paypal m'oblige a accepter leurs conditions dont je n'ai que faire et m'empèche de terminer la procédure de commande.
Cela doit porter préjudice à vos ventes. Cordialement. Cl C.
Bonjour,
Supprimerj'utilise Paypal depuis des années, que je trouve très pratique.
Quels sont les éléments qui vous dérangent?
Cordialement.
..............idem IDEM !!!!!!!!Bonjour, J'ai rempli votre formulaire de commande en indiquant tous les éléments e-CB;
RépondreSupprimerJ'ai indiqué que je ne voulais pas de compte Paypal ; malgré cela Paypal m'oblige a accepter leurs conditions dont je n'ai que faire et m'empèche de terminer la procédure de commande.
Cela doit porter préjudice à vos ventes. Cordialement. Cl C.
L'Algérie n'a pas été le seul pays qui a bénéficié de la présence française. On pourrait en citer bien d'autres où l'action de la France a largement contribué à la pacification et au développement.
RépondreSupprimerJe pense à Madagascar entre 1900 et 1960. Une très importante documentation existe non encore exploitée. Seule la rébellion de 1947 est retenue avec de multiples versions plus ou moins imaginaires.
Qu'est devenu Madagascar depuis 1970 ? L'un des pays les plus pauvres du monde.
Les pays colonisés par la France sont parmi les plus pauvres de la planète. Ruinés par la France qui les considère toujours comme sa chasse gardée, ils ont du mal à sortir des griffes de l'impérialisme et colonialisme français de tutelle.
RépondreSupprimerPire encore la France cultive et alimente les conflits inter ethniques pour mieux piller l'Afrique.
Le Sous continent Berbère Nord Africain est devenu Maghreb Arabe et Islamiste sous l'impulsion de la France. La Ligue (raciste) Arabe, tout comme l'UA, sont crées et contrôlés à distance par la France coloniale. Les dirigeants africains sont choisis par la France, qui vit au dépend de l'Afrique (pillage de richesses du sous sol).
La France colonise le Sahara occidental (riche), via la monarchie marocaine, qui inonde au quotidien la France et l'Europe de cannabis pour mieux étouffer les droits de l'Homme.
le sahara appartient au maroc et meme la mauritanie pure creation de la france comme l algerie
SupprimerMais qu'a fait l'Algérie depuis l'indépendance ? La France lui a livré un pays clés en mains ainsi que le Sahara qui n'appartenait à personne avec du pétrole et du gaz ! Seules ressources en nette baisse actuellement et qui rendent le pays en faillite !
Supprimerj ai essaye d envoye a BL, une carte tres interessante de 1892 de l'atlas des facultes catholiques, ou on voit bien que le touat est au Maroc. Mais impossible de contacte par soit disant MAIL (courriel)
SupprimerMG a Saskatoon
Et alors?
Supprimer"Les pays colonisés par la France sont parmi les plus pauvres de la planète"
RépondreSupprimerC'est sans doute pour cela que même dans les médias les plus obtus (RFI par exemple) on condescend à admettre du bout des lèvres que les pays africains francophones sont actuellement dans une situation économique bien plus reluisante que leurs pendants anglophones (Kenya Ouganda et autres).
Sans doute un effet du "pillage" de ces pays d'Afrique de l'Ouest par la France...
Ce fait se verifie egalement aux Antilles; il suffit de comparer la Martinique a Ste-Lucie.
SupprimerCe commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerBonsoir
RépondreSupprimerJe voudrai savoir combien de pages contient le livre et s'il est illustré, de cartes notamment
Avec mes remercients d'avance
Cher Monsieur ,
RépondreSupprimerPourriez vous faire un article sur la situation au yemen afin d'y voir plus clair .... Ps : je viens juste de m'abonner a votre journal , et vous suis depuis longtemps sur le net .
J'ai bien envie de le lire, votre livre, mais il est un peu cher pour un petit retraité...
RépondreSupprimerCher Monsieur,il y a un aspect que vous n'abordez pas: l'aspect exterieur. La France avait besoin de l'occident pour conserver l'Algerie; or elle lui a tourne le dos: rejet de la CED en 1954; enlevement de Ben Bella et affaire de Suez en 1956; rejet des bons offices en 1958 apres le bombardement de Sakhiet. La France a "use" la patience des Etats-Unis qui l'ont juge indigne du role de grande puissance auquel elle pretendait encore en 1959. Or il y a une coincidence troublante entre l'entrevue de Gaulle-Eisenhower d'aout 1959 a Ramboullet et le fameux discours du 16 septembre sur "l'autodetermination". En conclusion, non moins troublante la similitude de destin entre la Ve Republique et l'Algerie independante issue des accords d'Evian. Bien a vous. (Patricepimoulle@hotmail.com).
RépondreSupprimerMerci pour cet éclairage.
SupprimerM. Lucan, votre travail m'intéresse énormément. Avez-vous une option de paiement par PayPal?
RépondreSupprimerJe pense que l'auteur reve encore d'une Algérie française mais c'est trop tard.
RépondreSupprimerRêvons plutôt maintenant d'une France qui ne deviendrait pas Algérienne...
SupprimerAu delà de la question nationale on ne pourrait pas nier, par exemple, qu'Oran dans les années 60 était connu, à juste titre, sous le nom du "Petit Paris" alors qu'actuellement c'est plus une ville du tiers monde où la vie est vraiment infernale. on ne pourrait pas nier également que l'agriculture était florissante, je pense particulièrement aux arbres fruitiers et à la céréaliculture. Les algériens ont, peut-être, recouvré leur liberté mais ils ont détruit leur pays
SupprimerVu tous les indices et les vestiges archéologiques concordant, les amazighs étaient les premiers habitants de l'europe (açores, canaries, malte,irlande, royaume uni et tout le pourtour méditerranéen) et la première civilisation occidentale . Si je vous accorde que les pharaons étaient amazighs ( on n'a jamais vu un pharaon manger une banane ou une noix de coco), je vous rappelle que le maghreb a toujours été une province de la Numidie et des dynasties kabyles et que le maroc est une pure création des européens qui ont protectorat sous le joug européen. Les amazighs n'ont jamais été conquis par les arabes qu'ils ont écrasés. Et ceux sont les cavaliers amazighs de Kabylie qui ont conquis la péninsule ibérique et fondé Le Caire. L'histoire du Maghreb se conjugue seulement avec les kabyles qui vous ont bouté hors d'Algérie. Revoyez votre histoire, Oujda, la vraie capital du Maghreb oriental est algérienne. Les Kabyles dont Avérroès, l'enir Abdel Kader (le grand brun aux yeux bleus), Zidane sont le peuple que tout le monde admire. Les algériens ont pitié des marocains qui ont livré leur pays aux européens. Les grandes femmes et les grands hommes du Maghreb sont tous kabyles. Je vous rappelle que pendant que Mitterrand était décoré de la francisque et les chefs de guerre français réfugié à Alger ou à Londres, ceux sont les fils kabyles qui ont libéré l'Europe occidentale (dont la bataille de Monte Cassino). Au lieu de piller la mémoire de l'Algérie (à la manière des musées de france dont les caves sont pleines de vestiges archéologique algériens: outils préhistoriques et production antique), vous devriez plutôt sermonnez votre ami M6 au sujet de la discrimination faite aux rifains. Monsieur Lugan, l'Algérie est une création kabyle et les Kabyles (ses libérateurs) n'ont pas besoin de vous. Vous seriez sans doute plus utile aux rifains qui font l'objet d'injustices. Tels les négro-centristes vous courrez après la grandeur amazigh mais malheureusement pour vous et ses négro-centristes, la réalité historique vous fait mentir et perdre votre sang froid. L'éthique, la déontologie et la morale sont des valeurs mis en oeuvre par des sages amazighs et vous en êtes très loin.
RépondreSupprimerAu sujet de vos pensifs approximatif, je vous site un proverbe amazign reflet de votre travail : "La bouche parle, mais la sincérité n'y est pas!".
Je rejoint votre reponse Mr Anonyme.
SupprimerIntéressant! Quand les amazighs se libèreront-ils du joug arabe? Ibn Khaldun a écrit l'HISTOIRE DES BERBERES, incluant celle des amazighs...Au fait, les Phéniciens, les Romains n'étaient pas des amazighs. C'étaient des occupants de la Numidie.Ce sont eux qui ont laissé le plus de traces archéologiques. Par contre, Saint Augustin était Numide donc Berbère,les amazighs également. Donc Saint Augustin était amazigh? Les amazighs étaient donc chrétiens.
Supprimerles amazighs et les berbères sont le même peuple sous une dénomination différente.
SupprimerLes amazighs ont laissé des vestiges millénaires (au maghreb et dans des îles de la Méditerranée) et des amazighs ont été généraux et césars à Rome.
Les archéologues ont démontré que les vestiges archéologiques du Maghreb ont été faits par et pour des amazighs.
Les phéniciens tout comme les égyptiens étaient amazighs en grande partie et les romains s'étaient intégrés aux amazighs.
Les amazighs n'ont jamais été sous le joug arabe car ceux sont eux qui ont écrasé les arabes et fondé la dynastie des fatimides qui régnait sur l'Egypte.
Les amazighs ont toujours été libre et la langue et les fêtes amazighs sont nationales en Algérie.
L'Algérie est devenu arabophone en partie à cause de la colonisation française qui a détruit les structures amazighs et imposé des écoles arabes (sous Napoléon 3).
Les amazighophone sont le groupe économique le plus puissant en Algérie.
Bientôt, la langue amazigh sera la langue officielle de l'Algérie!
Je vous rappelle que le judaïsme est né en Egypte et que tout comme l'Islam, le christianisme est une religion arabe!
mon dieu mon dieu , pourquoi tant de haine , je propose un congrés mondial de psychiatres et psychologues pour bien diagnostiquer et traiter cette profonde haine qui commence à nous empoisonner la vie, si c'est pour gagner la faveur des occidentaux , ne vous fatiguez pas , dans leur profondes âmes , ils vous considerent pour moins que des esclaves. si vous êtes heureux dans cette situation d'esclaves tant mieux pour vous congratulations
SupprimerCe Monsieur est bien hargneux!!?
SupprimerJe rejoint votre reponse Mr Anonyme.
RépondreSupprimerL'Algérie est la Numidie et est indépendante
RépondreSupprimerMais l'indépendance du maroc n'est qu'une illusion.
Monsieur Lugan, avez vous entendu parler des accords d'Aix-les-Bains et de la Celle-Saint-Cloud ?
Bonjour,
RépondreSupprimerJ'ai une hésitation avant d'acheter votre livre. Voilà le premier site marchand que je croise qui me demande mes coordonnées bancaires AVANT mon adresse de livraison... Et avec deux options : avoir un compte paypal OU faire un chèque.
Je sais que ça n'est pas votre métier, mais je pense que vous gagnerez à améliorer cet aspect de votre blog.
Bien à vous,
il parait difficile de faire admettre aux HISTORIENS HAGIOGRAPHES DE LA DOXA DOMINANTE depuis 1789 ,que si l histoire est toujours écrite par les VAINQUEURS autoproclames par EUX mêmes, l ADN mitochondrial provient de mère et ILS n y peuvent rien(ex BERBÈRES ADN mitochondrial d origine ouest eurasien majoritaire en ALGÉRIE : cqfd !) sur cela " ils" font silence ou opposent des thèses désespérées §
RépondreSupprimerN y a t il pas un sujet d écrit dans ce contexte de défiance du BIG OTHER pour reprendre un vrai débat ,non journalistique !
Un extension géographique ponctuelle dans l'histoire ne signifie pas que ces terres ou populations font partie de son empire, ce n'est que de la falsification de l'histoire. Dans ce cas les Moumenides qui sont originaire des Koumia, actuellement en Algérie, ont créé l'empire almohade, ainsi les Algériens peuvent réclamer tout le Maghreb.
RépondreSupprimerAu passage le Maroc n'existait pas avant les Alaouites unifient ce qui deviendra à partir de Mohamed V le royaume du Maroc, création française !
Un article extraordinaire . Ce n'est que de la falsification de l'histoire. Dans ce cas les maghrébins sont originaires des Koumia, actuellement en Algérie, ont créé l'empire almohade, ainsi les Algériens peuvent réclamer tout le Maghreb. C'est enfin la nation qui peut exister ; la notion de Omma, un changement radical dans l'appartenance. La Tunisie malgré son rôle n'est qu'une partie de l'ancienne Algérie.
RépondreSupprimerhttps://www.medespoir.ch
Liposuccion Tunisie
J'ai voulu intervenir suite à votre vidéo où vous présentiez votre fourbe et aberrant livre. Merci de nous avoir rappelé que nous sommes en majorité Amazigh, nous le savons déjà. Je vous apprends une chose essentielle que vous ignorez que le premier état du Maghreb central (autrement dit l'Algérie actuelle) a été formé suite à la déchéance de la dynastie des Almohades et se nommait le royaume des Zianides. C'était quand le Maroc s'appelait le royaume des Marinides et la France n'était qu'un tout petit état entre la Gascony et le Holy Roman Empire. Cet état Zianides s'est agrandi ensuite lorsque les fatimides ont pris le pouvoirs avec l'aide d'une grande tribu berbère les Sanhaja. En ce temps, la dynatie des Fatimides englobée le royaume des Zianides, des Aghlabides, de la libye de l'Egypte et presque tout le moyen orient y compris les lieux saints de l'Islam. Bref, l'Algérie actuelle a été en grande partie façonnée par les Othomans. Les beyliks de la Régence d'Alger sont au nombre de trois,le beylik de l'Ouest, en arabe : bâylik al-garb, province du Couchant, avec pour première capitale Mazouna, puis Mascara en 1710 et Oran en 1792 ;
RépondreSupprimerle beylik du Titteri, en arabe : bâylik at-Tîtrî au centre, dont Médéa est la capitale; le beylik de l'Est, en arabe : bâylik as-chark, ou beylik de Constantine, dont Constantine est la capitale.
C'est juste pour vous démentir, l'Algérie existait belle et bien avant l'invasion française et que le colonialisme nous a apporté que malheur te pauvreté. Dans Alger seule, il y avait plus d'école et d'université que toute la France réunie. Presque tout les algériens savaient lire et écrire et les algérois vivaient dans un raffinement exemplaire Comme le témoignaient certains peintres et historiens français alors qu'en France, sous le règne de Charles X, l'analphabétisme et la famine faisaient rage. Alors bref de mensonges et de calomnies et de taire votre éloquence hypocrite. L'Algérie est un grand pays qui acquis son indépendance avec un grand sacrifice où tout le peuple de la frontière est à la frontière ouest, du nord au sud ont participé à la reconquête. J'ai le coeur plein et j'ai envie de vous traiter de tous les "mots" mais comme je suis fier de ma berbérité et de mon algérianité, je vous salue...
"le colonialisme nous a apporté que malheur te pauvreté."
SupprimerA la France, sans aucun doute. Cela nous a couté une fortune.
Pour les algériens, ils y ont gagné terres arables et infrastructures à la pelle.
Sans compter leur démographie explosive comme jamais lors de cette période.
"Dans Alger seule, il y avait plus d'école et d'université que toute la France réunie."
Dixit?
"Presque tout les algériens savaient lire et écrire et les algérois vivaient dans un raffinement exemplaire"
Au vue des résultats, de l'époque ou même d'aujourd'hui, permettez moi d'en douter ... fortement.
On est dans le fantasme le plus absolu, digne des théories délirantes des amateurs de Cheikh Anta Diop.
Laissez-le se masturber avec ses inepties...
SupprimerCe peuple berbère est le plus consanguin du globe, arabisé, islamisé dans l'horreur et dans le sang, colonisé encore aujourd'hui par les juifs et les arabes.
Qu'ils crèvent...
La valise DANS le cercueil! et qu'on en parle plus!
il n'est pas possible de se dire fier de sa berbérité et de glorifier, dans le même temps, le système esclavagiste ottoman...le plus grand malheur de la Berbérie fut le grand accident de l'Histoire du 7è siècle, à savoir l'invasion arabo-islamique !!! l’Afrique du nord et notre chère NUMIDIE ne s'en est plus jamais relevée.
SupprimerQuant au rôle de la France, il est indéniable que son penchant malsain pour l'orientalisme fut plus que néfaste aux peuples berbères d’Afrique du nord. Mais, il serait peut-être temps de voir que le fameux royaume arabe de Napoléon, que ce dernier voulait notamment instaurer en Afrique du nord, est en train de se réaliser ... dans les banlieues françaises !!!
alors pour ce qui est de la France, sachez que le cercueil est DANS la valise... autrement dit, c'est la mort, emblème fatidique et inéluctable du monde arabo-islamique, que vous avez emporté avec vous en 1962!
Wow!! quelle belle démonstration. Merci du fond du coeur.
Supprimervous avez certainement raison cependant, la France a crée une nation en Algérie, des institutions, une école et une langue que, les algériens n'ont pas su préserver alors que l'écrivain kateb yacine l'a considéré comme un butin de guerre .l'empire ottoman, ce prédateur s'en ai mis plein les poches, il n'a rien apporté à l'Algérie même pour sa progéniture (les coulouglis)ils n'avaient droit à un travail que, lorsque' il n' y avait pas de turc à part entière pour occuper un poste dans l'administration. Entre deux maux, je préfère le moindre, la France est une grande civilisation , l'empire ottoman ne valait rien , c'est pour cela qu'il est mort.
RépondreSupprimer57 ans apres qu avez vous fait de ce pay . ??????
RépondreSupprimerce pays ou je suis née et ma jeunesse détruite par cette guerre mais toujours en contacte avec une copine kabyle ont s'entendait comme des soeur mais la rage au coeur quand même mais les historiens ne dise pas la vérité et je n'aime pas ça est macron rentre dans leur jeux il devrais ce renseigner avant de parler
RépondreSupprimerPar pitié, apprenez à écrire. Merci.
SupprimerBeaucoup beaucoup beaucoup trop cher
RépondreSupprimerJ'aurais aimé que M. Lugan réponde à ces commentaires qui prétendent que l'Algérie existait avant la colonisation.
RépondreSupprimerEn fait, tout simplement, quand la France colonisa le soit-disant l’Algérie, la France a juste pris les clés, sous forme de passassions de pouvoir par la force avec les ottomans qui ont dominé cette partie de l’Afrique du nord pendant 4 siècles,, excepté le Maroc. Alors qu'on arrête les fantasmes du peuple algérien courageux et guerrier. Un peuple courageux et guerrier ne se soumet pas pendant 4 siècles et ensuite il se soumet un siècle et demi aux français. Quant au ridicule mensonge, une masturbation historique, de un million et demi de martyrs, ce fameux mensonge lancé par le putschiste déchu et arriéré, le panarabiste jamal abdenacer, est une vraie porcherie et commerce de la mémoire des martyrs. Ce chiffre veut dire qu'un dixième et plus de la population algérienne est martyr. Quoiqu'on dise, le Maroc avait conservé son indépendance depuis la grande révolte berbère, survenue en 739, qui a abouté à la plus grande défaite des troupes arabes musulmanes, lors de la bataille des nobles près de Tanger en 740, ou les Amazighs marocains ont massacré les plus hauts dirigeants et dignitaires arabes. C'est pour cette raison que la bataille fut nommée: bataille des nobles. Puis la bataille décisive de Bagdoura sur les rives de Sebou, toujours au Maroc, en 741. Selon l'historien américain khalid blinkiship et ibn khladoun etc. ET c'est ainsi que le Maroc et l'ouest algérien fut débarrassé de la horde barbare arabe . En 1912,officiellement le Maroc a gardé sa souveraineté en le nom du souverain , que l'on a mis sous tutelle ou protectorat. Pour les pro colonialistes français, je rappelle du projet honte de 2005(centenaire de la laïcité en France, quelle ironie), lorsque l'assemblée nationale française adopta une motion mettant l'accent sur le rôle positif du colonialisme français, pour laver leur conscience lourde des crimes de la guerre contre des peuples. Je rappelle aussi de la fameuse phrase de mohamed ben abdelkarim al khattabi, dans la région du Rif l’armée francises , espagnole et la bénédiction du palais alouite ont bombardé par des armes chimiques, une crime de guerre, il a dit " comment ces occidentaux défendent la liberté de leur propre peuple et briment la liberté des autres peuples". Si la France coloniale bâtissait des infrastructures etc, c'est pour bien exploiter les indigènes. La honte et le comble, la France sous l'occupation nazie , engageait de force des peuples qu'il colonise pour la libérer des nazis. Ceci dit, j'accuse aucun français des ces crimes, , il n'y est pour rien, à moins qu'il soutient passé colonial français . Tanmirt, azul, Amazigh Rifain , athée, humain, cosmopolite du canada
RépondreSupprimerSi vous affirmez que les Marocains de 740 et 741 ont battu et repoussé les arabes envahisseurs, alors comment expliquez-vous le fait que le Maroc fait partie du monde arabe ???
SupprimerJ'ai étudié, avec un certain intérêt, Histoire des Berbères, Histoire de l'Afrique du Nord et Algérie l'histoire à l'endroit.
RépondreSupprimerEn lisant tous ces commentaires, plusieurs questions me viennent à l'esprit.
Toutes ces personnes, qui parlent d'état national, savent-elles ce qu'est un état ?
- Un état est avant tout l'expression d'une société de classes. Sans tomber dans le marxisme le plus primaire, force est de constater que toutes les grandes civilisations fonctionnaient avec un état et une société divisée en classes sociales ou en castes.
Ma seconde question est : qu'elle signification sociale et juridique, et non étymologique, les officiers des bureaux arabes attribuaient-ils au mot "Kabyle"?
Ils appelèrent "Kabyles" tous les peuples qui suivaient les mœurs démocratiques berbères: leurs chefs étaient élus par l'ensemble de la tribu, y compris les femmes, et étaient révocables à tout moment, les decisions étaient prises par les assemblées (Agrew) auxquelles tous les membres étaient conviés, y compris les femmes qui pouvaient elles aussi être élues. Tous les membres étaient strictement egaux. Les régions appelées "Kabylies" comprenaient certes la Kabylie actuelle, mais également le sud Tunisien, la Kabylie des Collos, les Aurès, le pays des Chenouis, la Dehra, le massif de l'Ouarsenis, le Rif et l'Atlas marocain. À partir de 1850-55 ce nom ne fut employé que pour désigner la région du Djurdjura (dont le véritable nom est Adrar N'Djerdjer)
D'après ce qui vient d'être dit, est-ce que les Kabyles pouvaient ou avaient la volonté de former un état ?
"L'occupation turque, en 1516, jette un voile d'ombre sur le maghreb. Tout un peuple est livré à la féodalité la plus tyrannique, aux diktats des seigneurs, aux brutalités des janissaires. Le juif est frappé par l'iniquité promue en loi. Lourds impôts, rançons, jugements arbitraires, amendes et supplices (de l'amputation d'un membre à l'emmurement vivant, en passant par le supplice de pal), tombent sur le petit peuple des mellahs qui se débat contre la misère. On pille et on massacre.Quand un Juif est battu par un musulman, il n'a pas le droit de se défendre sous peine de sanctions. Quand une tache pénible s'offre, on fait appel à lui. A Constantine le bey kara mostafa assouvit ses instincts sodomites sur des jeunes juifs tenus en respect par la terreur"(Philippe Bourdrel, "Histoire des Juifs de France",1974, albin michel, p.197).
RépondreSupprimer"En 1818 Ahmed Bey fait enlever 17 jeunes juives pour les offrir à son suzerain d'Alger Ali-khodja" (Eugène Vayssettes, Histoire de Constantine sous la domination turque,2002, p.207).
RépondreSupprimer