1) Le
mardi 14 avril 2015 vers 17 heures, je suis contacté par téléphone par la
direction de l’enseignement des Ecoles de Saint-Cyr Coëtquidan (ESCC) qui me
signifie verbalement l’annulation de toutes mes interventions programmées, sans
en préciser les raisons ;
2) Officiellement,
à ce jour, je n'ai reçu aucune information écrite concernant ces annulations;
3) Je ne sais pas plus officiellement ce qui a motivé cette décision-sanction;
4) J'ignore la nature de l’autorité qui l’a ordonnée.
Or,
l’ancien journaliste à Libération Jean-Dominique MERCHET, proche des
milieux de gauche et qui se targue d’être informé directement par le cabinet du
MINDEF (Ministère de la Défense) rapporte dans un article publié sur son blog
le 15 avril 2015 que :
1) « les Ecoles de Saint-Cyr Coëtquidan (ESCC)… confirment que « suite
à ses (mes) récentes déclarations
sur le déplacement du secrétaire d'Etat aux anciens
combattants à Sétif mettant formellement en cause le chef des armées (François Hollande), le commandement des écoles a annulé sa (ma) prestation du 29 avril, sans remettre en
cause son (mon) expertise d’historien ni
présumer de l’avenir de la
collaboration entre les ESCC et Mr Bernard Lugan ».
2) L’entourage du ministre a rappelé
la « consigne » donnée il y a un an et que doivent respecter
les universitaires intervenant aux Ecoles, en particulier
de Saint Cyr Coëtquidan, de ne déclencher aucune polémique et de ne
pas nuire à l’image des dites
écoles.
II) Analyse des faits
Dans
un article très documenté au sujet du futur déplacement du secrétaire d’état français
aux anciens combattants à Sétif, publié exclusivement sur mon blog le 9 avril
2015 et sans qu'il y soit fait état de mes enseignements aux ESCC, j'étais légitimement
fondé à exprimer mon avis tant es qualité d’historien chercheur qu’en vertu de
ma liberté d’expression en dehors de mes interventions aux ESCC. Même si cela
s'est fait en des termes qui effectivement incriminent le chef de l’Etat :
« la décision de François Hollande d'envoyer un membre de son gouvernement
à Sétif est une provocation. Ce faisant, le président de la République montre à
la fois son aveuglement historique et son sectarisme politique puisqu'il
cautionne la re-écriture de l'histoire faite par les autorités algériennes. Au
prix d'une nouvelle humiliation de la France. »
Si
l’on en croit Jean-Dominique MERCHET, la décision du Général Commandant les
ESCC de suspendre mes interventions:
1) Ne
se fonde pas sur une remise en cause de mon expertise d’historien chercheur sur
l’Afrique et donc notamment sur les évènements du 8 mai 1945 qui se sont
déroulés à Sétif;
2) Serait une interprétation autoritaire à caractère politique émanant au mieux du
rappel à la consigne du cabinet du ministre (voir plus haut).
Or,
en l'état, il n’y a aucune trace d’une quelconque polémique déclenchée par mon
article intitulé « Sétif (mai 1945): encore une provocation socialiste » depuis
sa publication sur mon blog le 9 avril.
De
plus, en quoi cet article aurait-il pu porter atteinte à l’image de
l’enseignement des écoles de Saint Cyr Coëtquidan alors qu'il n'y est
aucunement fait mention de ces dernières?
En
l’espèce, c'est l’interprétation de la nature politique de cette sanction par Jean-Dominique
MERCHET qui crée une polémique nuisant à la réputation du commandement des
écoles et qui remet en cause la qualité de son enseignement sur l’Afrique.
Quant
à mon avis parfaitement argumenté sur la décision de François Hollande
d’envoyer le secrétaire d’état aux anciens combattants à Sétif, il est tout à
fait légitime, même s'il conteste effectivement le bien fondé tant historique
que politique de la décision du chef de l’Etat. Ce dernier n’en demeure en
effet pas moins un homme public et la Cour européenne des droits de l’homme
précise à ce sujet qu’il est soumis à la critique, même désagréable, de ses
compatriotes.
Nous
serions donc face à une sanction prise contre la liberté d'expression pourtant
garantie à tout citoyen par la Constitution. Sauf naturellement à devoir considérer
que le seul fait d’intervenir aux écoles de Saint Cyr Coëtquidan priverait par
voie de conséquence tout universitaire de sa liberté d’expression, y compris en
dehors des dites écoles...
Dès
lors, je suis en droit de m’interroger publiquement sur les véritables
motivations d’une telle décision qui bafouerait ma liberté d’expression. En
l’absence d’information officielle écrite, je demande donc une audience au
commandant des ESCC pour connaître tant l’auteur de cette décision insolite et
attentatoire aux libertés, que ses motivations. Cela afin d’en comprendre la
nature exacte et être en mesure d'y porter réponse, éventuellement devant les
juridictions nationales et européennes compétentes.
Bernard Lugan
16/04/2015
