vendredi 7 août 2015

2017: le Califat du Ponant, fédérant la Libye et l’Algérie, déclenche l'opération Prophète des mers

(Ce communiqué peut être repris à condition d'en citer la source)

En 2017, la Libye et l'Algérie sont passées sous le contrôle de Daesh qui en a fait le Califat du Ponant. Profitant du désarmement moral des Européens, les islamistes décident de l'envoi, par vagues successives, de 4 millions de migrants vers l’Europe et plus spécifiquement vers la France, nouveau dâr al-harb[1]. A bord de certaines embarcations, ont pris place des kamikazes chargés de couler les navires portant secours aux forceurs de frontières et cela, afin de déstabiliser encore davantage l'ennemi. L'opération est baptisée Prophète des mers.

Face à cette guerre navale asymétrique, les rares frégates ultra-sophistiquées de la marine française, taillées pour la lutte de haute mer, sont débordées. A l’inverse les navires garde-côtes qui auraient dû être construits depuis longtemps afin de sécuriser les frontières maritimes, manquent cruellement. Faute de prise en compte par les autorités politiques des enjeux stratégiques vitaux que constitue la frontière maritime méditerranéenne, la marine française est impuissante.

Au sud, harcelé le long d'un front ouvert depuis la Mauritanie à l'ouest jusqu'au Soudan à l'est, le dispositif Barkhane s'est replié sur le Burkina Faso afin de protéger la Côte d'Ivoire. Quant aux dernières réserves opérationnelles françaises disponibles après des années de déflation des effectifs, elles ont été positionnées autour de N'Djamena afin de couvrir le Cameroun. Boko Haram, un moment affaibli, a en effet refait ses forces grâce à des cadres venus de Libye, d'Algérie mais aussi de Syrie.

En France même, alors que se déroule la campagne présidentielle, plusieurs banlieues se sont soulevées à la suite de contrôles d'identité ayant dégénéré. En raison de la dissolution de plusieurs escadrons de gendarmes mobiles opérée sous la présidence de Nicolas Sarkozy, les forces de l'ordre qui n'ont pas les effectifs suffisants pour intervenir doivent se contenter de boucler les périmètres insurgés. Les associations d'aide aux migrants dénoncent l' "amalgame"  et leurs mots d'ordre sont abondamment relayés par les médias. Vingt cinq mille réservistes de la gendarmerie sont rappelés cependant qu’ un peu partout, face à la passivité de l'Etat, se constituent clandestinement des groupes de résistants prêts à passer à l'action. La France est au bord de la guerre civile.

Comment en est-on arrivé là ? Entre 2011 et 2017, conduite au chaos par l'intervention franco-otanienne, la Libye est passée de la plus totale anarchie au califat, Daesh ayant réussi à y engerber les milices. Quant au général Haftar, sur lequel la "communauté internationale" comptait pour constituer une troisième force, il n'a pas pesé lourd face aux jihadistes.  Impuissante, l'Egypte s'est illusoirement retranchée derrière un mur électronique cependant que, quotidiennement, des attentats y entretiennent un climat de guerre civile. Quant à la Tunisie, une artificielle quiétude y règne car les jihadistes qui ont besoin d'un pays-relais, se gardent de trop y tendre la situation, se contentant d'y maintenir une pression calculée. Après plus d'un demi-siècle de gabegie, de détournements de fonds publics, de népotisme et de récriminations à l'égard de l'ancienne puissance coloniale, l'Algérie, cible principale des islamistes de toutes obédiences depuis la décennie 1990, a, quant à elle, basculé dans l'islamisme à la suite d'émeutes urbaines déclenchées par l'effondrement de la rente pétrolière.

Tel est le scénario auquel nous pourrions nous attendre à la veille de l'élection présidentielle française. Avec une Marine sans moyens, mais en première ligne face à la déferlante venue du sud, une Armée de terre aux effectifs rognés et isolée sur le rideau défensif sahélien et une Gendarmerie démotivée en raison de son alignement sur le modèle policier.

Bernard Lugan
07/08/2015

[1] Pays des infidèles contre lequel les musulmans  sont en guerre jusqu'à la conversion de ces derniers.

33 commentaires:

  1. Malheureusement, je crains qu'on ne réserve à cette prophétie le même sort que celles de Cassandre.
    En tout cas, l'arrivée d'islamistes au pouvoir en Algérie est rendu tout à fait plausible par la conjonction de l'effondrement des prix du pétrole et le déclin du potentat présidentiel.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je ne crois pas à cette partie du scénario. L'algérie est vaccinée contre l'islamisme. Le reste est parfaitement plausible, dès aujourd'hui, et même dès hier, au vu de cet article qui date de février 2015 :
      http://www.lefigaro.fr/international/2015/02/19/01003-20150219ARTFIG00151-l-etat-islamique-menace-d-envoyer-500000-migrants-en-europe-depuis-la-libye.php

      Supprimer
    2. En tout cas, l'arrivée d'islamistes au pouvoir en Algérie est rendu plausible par la conjonction de l'effondrement des prix du pétrole; de la prolifération des mosquées et de la "islamisation généralisée de l' Algérie par l’école et l'inculcation de irrationnelle comme mode de pensée.....

      Supprimer
  2. Hélas tout à fait réaliste !

    RépondreSupprimer
  3. Tout a fait possible mais la résistance s'organise déjà

    RépondreSupprimer
  4. Les escadrons de gendarmerie mobile interviennent peu en banlieue. Ce sont généralement les CRS qui s'y collent . Mais eux aussi ont subi la baisse drastique de leurs effectifs et de leurs moyens. De 80 hommes sur le terrain , ils sont passés à moins de 50... Et il faut ajouter les véhicules hors d'âge et les moyens de rispostes très limités (armement dépassé).
    Les forces de police en banlieue ne résisteront pas longtemps non plus (dissolution ou baisse des effectifs notamment des BAC ou des groupes d'appui ).
    Un flic de banlieue

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les flics de banlieue sont avant tout des fonctionnaires, ils ont donc un devoir envers les citoyens.
      En banlieue les policiers ne se déplacent plus, et refusent même de prendre des plaintes car ils ont reçus des directives du ministère de l'intèrieur, afin de faire baisser artificiellement le nombre de cambriolages et d' agressions.
      Ce scénario de 2017 existe déjà en Banlieue, c'est un fait indéniable.
      Dans le RER par exemple, personne ne parle plus français; dans la banlieue beaucoup de femmes portent la burka, presque tous les commerces sont devenus "halal" ( boucherie, restauration, épicerie, taxiphones, agences de voyages avec tarifs réduits pour se rendre à la mecque, etc...), certaines mosquées disposent même de "crêches spéciales".
      Tant que les problèmes sont contenus dans la banlieue comme dans le 9.3,
      et tant qu'il n' y a pas de problèmes à Neuilly-sur-Seine, tout va bien !
      Un citoyen français de banlieue

      Supprimer
    2. La mairie de Neuilly-sur-Seine préfère payer des amendes lourdes plutôt que d'autoriser la construction de HLM et de centres d'acceuil de réfugiés : ça résume tout !
      Il y a déjà plus de sub-sahariens en France qu'au Liberia.
      D'ici vingt ans ce chiffre aura plus que quadruplé.
      Cela ne pose malgré-tout aucun problème puisque ces sub-sahariens sont considérés comme "antillais" et certains de ces sub-sahariens arrivent même à leurrer la police avec ça lorsqu'ils y sont confrontés.

      Supprimer
    3. Non , ce n'est plus contenu dans la banlieue du 93 depuis plus de dix ans, ce que vous décrivez là est déjà la réalité pour une ville comme NANTES.
      Le 93 étant saturé, l''administration gérée par la grande secte est en train de déverser le trop plein en province et ça déborde jusque dans des petites villes comme ANCENIS ...

      Supprimer
    4. Quand Neuilly-sur-Seine va... tout va !
      Et tant pis pour les autres.

      Supprimer
  5. Ceux qui connaissent vraiment l'arabe et respectent le français écrivent Daech (le mot est transcrit de l'arabe, pas de l'anglais!)

    http://www.lorientlejour.com/article/930986/-si-daech-nexistait-pas-il-aurait-fallu-linventer-.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonsoir, je crois plutôt bien connaitre l'arabe et vous confirme qu'il n'y a que 3 voyelles dans cette langue : a,i,ou. Donc pas de E, ce q queui signifie Daech ne peut en aucun cas être une transcription en lettres romanes de caractères arabes.

      Ce mot signifie : da°wla a°l i°slamiya fi-l 'irak wa a'cham.
      C'est à dire : l'état Islamique (EI) en Iraq et Syrie.

      Or, les djihadistes ne disent pas "Iraq" et "Syrie", mais utilisent une carte différente où les états nations ne sont pas vraiment reconnus et où sont mentionnés les anciens noms de ces pays : "bilad ar rafidayn" (Irak) et "bilad as sham" (Syrie).

      En arabe on devrait donc écrire DAIRS, mais bon on s'en fout
      car en réalité, ce serait plutôt :
      Dispositif Américain d'Efforts* Contre l'Humanité.
      * effort étant l'exacte traduction française du mot arabe djiHad ;)

      Supprimer
  6. Les fwancais ne feront pas plus cas à cette prophétie qu'à celle de Jean Raspail....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, ça a un air de "Camp des Saints" version 2017... en plus inquiétant encore. Parfois il faut toucher le fond pour commencer à remonter ...

      Supprimer
  7. Tamazgha Forever7 août 2015 à 23:30

    Je crois qu' André Malraux s'est trompé ;

    - le 21ème siècle sera identitaire ou ne sera pas.

    Viendra un moment où chacun devra se positionner...

    RépondreSupprimer
  8. Aksel Adjenssi9 août 2015 à 01:26

    Le Califat du Ponant comprendra aussi le Maroc.
    Et l'objectif premier ne sera pas la France mais l'Espagne.
    Chaque chose en son temps.

    En attendant, les pétro-monarchies islamo-narcissiques, qui jouent un double-jeu jeterons un oeil plus que circonspect sur ces évènements et analyseront l'éventualité d'une mise en place active de "chevaux de troie" afin de bien préparer la France au "dâr al-harb".

    RépondreSupprimer
  9. Hannibal DeCarthage10 août 2015 à 16:16

    Napoléon III a crée un monstre.
    Maintenant ce monstre, cette ignominie indescriptible, est devenu incôntrôlable.
    Malheureusement ce seront toujours les innocents qui paieront l'addition.

    RépondreSupprimer
  10. Je n’ai pas voulu vous déranger le 25/07 j’aurai du ! Nous avons la même analyse, voici ma petite note sur le blog de M Michel Goya :
    Nous sommes le 7 juin la tête de pont est consolidée depuis le 6 au soir, 150 000 hommes ont été débarqués (nous avons raclé les fonds de tiroir) avec 1400 blindés, l’ennemi dispose de 80 000 hommes bien retranchés avec 200 blindés, de nombreux renforts doivent les renforcer…… Nous ne sommes pas en Normandie (hommage à tous) mais en Algérie …. Bouteflika est mort depuis 3 ans et daech contrôle les 3/4 du pays, nous soutenons des poches de résistances Berbère et Touareg ; le chaos est total. Il y a un an nous avons replié en catastrophe le dispositif BARKHANE sur le fleuve Niger comme espace avancé (15 000 hommes) que nous maintenons avec difficulté et l’aide de 60 drones Armés. Quant au 1e débarquement de masse de daech, je voyais cela au milieu de femmes et d’enfants le jour du festival de Cannes.
    Oui très bonne évaluation de l’absence d’analyse stratégique et donc de plan opérationnel ; et encore vous n’avez pas évoqué les gros nuages à l’est, nos anciens corps mécanisé avec ces 6 DB (snif) seraient un élément d’argument certain pour des négociations avec Poutine…. Bientôt nous irons chercher un AMX 30 et un Leclerc au Musé de Saumur pour les faire manœuvrer en Pologne.
    Le citoyen ...

    RépondreSupprimer
  11. Le général Haftar n'est qu'un pauvre incapable.
    La raclée mémorable qu'il a pris au Tchad n'est certainement pas dûe au hasard.
    La "communauté internationale" a commis une erreur monumentale en s'appuyant sur cet incompétent grotesque pour tenter d'améliorer la situation en Libye.
    Le pire est à venir puisque désormais il y a des combats inter-ethniques entre les toubous et les touaregs au sud.
    La libye est en voie de "somalisation". C'est un triste constat.

    RépondreSupprimer
  12. Je souhaiterai que Monsieur LUGAN nous explique pourquoi les français auraient plus à craindre une vague d'invasion venant par les terres et la mer alors que cet été encore, ils arrivent et arriveront par centaines de milliers par les airs avec AIR FRANCE et autres compagnies, tous en possession de visas accordés généreusement et sans discernement par les agents francmacs infestant les consulats et amabassades de France en Afrique et ailleurs.
    Il ne s'agit pas d'un scénario là, il s'agit de ce que nous vivons actuellement. Les fonctionnaires des ambassades et consulats sont triés et retenus par les agents de la grande secte pour faciliter le plus rapidement possible le grand remplacement.
    Dans le cas où un "mauvais fonctionnaire" têtu, en France métropolitaine, relèverait un faux passeport obtenu avec une fausse identité (ayant permis l'obtention d'un vrai visa au consulat de France à DOUALA) , le procureur de la république prendra la relève de ses frangins du consulat , en interdisant à la PAF de reconduire la délinquante pour laisser le temps, trois ans, à cette délinquante de s'installer en France avec l'aide de la CIMADE et autres organisations humanitaires pour étrangers.Des cas comme celui là qui date de 2012 date à laquelle la PAF a saisi le faux passeport , il en existe des milliers et des milliers en France et surtout depuis 2007.La France n'expulse quasiment plus! Tout étranger obtenant un visa de touriste à la certitude de pouvoir rester en France à la fin de son visa et de pouvoir vivre quelques temps avec un RSA et de profiter de l'AME ou la CMU, puis avec un mariage ou un PACS......
    Il faut savoir qu'il existe un réseau francmac reliant les préfectures en France avec les consulats de France en Afrique. Aujourd'hui , toute guinéenne en provenance de CONAKRY avec sa petite fille a la certitude qu'une fois arrivée en France, elle obtiendra rapidement une carte de 10 ans au titre de l'asile pour sa fille qui ne pourrait plus retourner en Guinée à cause du risque de mutilation sexuelle, l'excision! Ensuite cette guinéenne fait venir le papa de la fille qui viendra avec ses garçons et obtiendront la même carte de 10 ans.Le papa fera ensuite venir sa 2 eme épouse avec sa fille ect ect
    On voit même des musulmans africains se pacser avec des hommes en France et demander l'asile à cause de leur homosexualité sanctionnée sévèrement dans leur pays d'origine.
    Monsieur LUGAN en est toujours à déplacer ses petits soldats de plomb sur une grande carte, à nous parler d'escadrons de gendarmes mobiles et de compagnie républicaine de sécurité alors que tout se trame avant dans les ministeres et administrations infestés par les frères la truelle.
    Monsieur LUGAN fait dans le détail lorsqu'il vous parle de " Gendarmerie démotivée en raison de son alignement sur le modèle policier" , il devrait plutôt cité Jacquues ATTALI qui voit la FRANCE comme une AUBERGE et qu'il préconise d'équilibrer par un tiers de FDS dans les villes et deux tiers dans les campagnes.

    RépondreSupprimer
  13. À terme, c'est un caliphat s'étendant de la Syrie à la Mauritanie, en passant par l'Arabie Saoudite et l'Égypte, auquel on doit s'attendre. Une grande guerre s'approche et la Chrétienté va devoir s'unir.

    Gloire au Christ!

    RépondreSupprimer
  14. http://www.nytimes.com/2015/08/16/world/africa/france-algeria-immigration-discrimination-racism.html?_r=0

    RépondreSupprimer
  15. Encore un autre califat ? Depuis Bush a déclenché la deuxième guerre du golphe tout c'est évènements avec conséquences sont devenus possibles. Et comment la France a été involvé ! Ceci est vraiment "an eyeopener" pour moi.

    RépondreSupprimer
  16. Vous sous-entendez une fois de plus l'implication de la France dans le chaos libyen.
    Tout serait de la faute de la France, de Sarkozy et de BHL...

    La France est intervenue en mars 2011, quand les forces kadhafiennes s'apprêtaient à noyer le Printemps Libyen dans un bain de sang à Benghazi.

    Le Printemps avait commencé le mois précédent, en février.
    Un collègue maghrébin, apparemment "bien renseigné", me confirme que les Américains et la CIA était très présents en Libye à cette époque.

    Pourquoi n'accuse-t-on pas les Américains d'être à l'origine du chaos ?

    RépondreSupprimer
  17. Par rapport à mon commentaire précédent, pour minimiser l'influence de la France de Sarkozy, l'ambiance à Benghazi en février 2011 :

    http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/02/24/les-cinq-jours-de-terreur-qui-ont-fait-basculer-benghazi_1484544_3212.html

    RépondreSupprimer
  18. Je ne sais pas pourquoi, lorsque je lis ce type de blabla, ça me fait immédiatement penser aux "bourgeois" de J. Brel...Sauf qu'ici je les remplacerai par "les colons".

    RépondreSupprimer
  19. Pour une fois vous passaient à côté de la bergerie. L'Algérie ne sera jamais sous autorité d'Islamiste violents et les Algériens ont un contentieux avec la France de 132 ans d'oppression. La France n'a jamais payée ses dettes envers les opprimés de 132 ans d'occupation et de déportations. ni présenter le Pardon au peuple Algérien. La facture demeure non honorée encore. Ce qui est conclu aujourd'hui avec la France n'engagera pas le peuple Algérien, la majorité.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @ Ben Brick : je vous suggère plutôt de faire allusion à la dette que les algériens doivent à la France qui débarqua 20.000 soldats français, le 14 juin 1830 à Sidi Ferruch à l’Ouest d’Alger, lesquels chassèrent à Staoueli les 50.000 guerriers de Hussein, le Dey d’Alger, soit des troupes de janissaires turcs qui avaient aussi enrôlé quelques supplétifs kabyles, arabes et kougoulis sous le commandement de son gendre Ibrahim. Ainsi, les autochtones d'un pays sans nom se virent ainsi libérés du joug des envahisseurs turcs de la grande porte, tandis que la majorité des tribus se déclarèrent favorables au maintien des Français sur place ;)

      Supprimer
  20. Blog absolument remarquable.

    Toutefois j'attends et sollicite une approche encore plus générale :

    sans changement civilisationnel vis à vis de l'Energie (et de la dette associée au processus industriel associé), le cadre philosophique de la praxis militaire est absurde.

    RépondreSupprimer
  21. peut-être que les français se réveilleront quand ils verront un africain se taper leur bonne femme dans le lit conjugal, et encore.... j'en doute. Je n'ai jamais vu un peuple aussi moche aussi fat, aussi lâche, avec si peu d'honneur et d'amour-propre.
    Une honte !

    RépondreSupprimer
  22. >A l’inverse les navires garde-côtes qui auraient dû être construits depuis longtemps afin >de sécuriser les frontières maritimes, manquent cruellement.
    Notre flotte de patrouilleurs sont en cours de démantèlement :
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_P400

    RépondreSupprimer
  23. Cela tient juste du délire, vous attisez la peur et la haine, des sentiments primaires qui tuent toute rationalité. Commencez juste par parler à ces gens que vous insultez librement et gratuitement, prenez un café, partagez un repas et vous verrez que à 99,999% ce sont des gens normaux, avec leur pourcentage de gens fantastiques et de crétins comme toute population, qui ne demandent qu'à avoir une vie normale et sans histoire. Alors oui le 0,001% qui reste a fait de gros dégâts (merci l'évolution des armes), mais ne mélangeons pas les victimes (tous les civils, quelle que soit leur origine) et les bourreaux.
    Quand à votre commentaire sur la bataille de Staoueli, il est absurde : la France était dans une logique colonialiste, et il faudrait que les locaux les remercie d'une intervention qui a abouti à les envahir ?

    RépondreSupprimer