mercredi 16 mars 2011

L'Afrique Réelle N°15 - Mars 2011


























SOMMAIRE :

Actualité :
- Mayotte : un Lampedusa français

Prospectives :
- Le partage des eaux du Nil

Dossier : L'explosion de la Libye
- La Libye de 1911 à 1969
- La Libye de Kadhafi
- Le délitement des alliances tribales

Histoire :
- Le 19 mars 1962 : fin de la guerre d'Algérie et début de l'épuration ethnique
- La question du Sahara Occidental est-elle enfin réglée ?

EDITORIAL :

La France a son Lampedusa, mais un Lampedusa à la puissance 10. Pour la seule année 2010, 26 405 clandestins en furent expulsés, ce qui donne une idée du chiffre réel du nombre des arrivants... Le nom de ce poste frontière submergé est Mayotte, petite île de l’océan indien qui, dans moins de trois semaines, juste après les élections cantonales, « en douce », sans que les Français aient été consultés, va devenir notre 101° département[1]. Par la décision de quelques politiciens irresponsables, toute l’Europe va désormais être accessible aux miséreux de l’océan indien, de l’Afrique orientale et de plus loin encore... Arc-boutés sur l’immédiat, les observateurs n’ont pas vu la portée des récents évènements de Côte d’Ivoire. Le ratissage des quartiers d’Abobo et de Treichville ou les tirs sur des femmes n’ont ainsi été traités que sous l’angle de l’émotionnel alors qu’il s’agit du déroulé d’une stratégie mûrement réfléchie par le camp de Laurent Gbagbo. Quelle est en effet la situation ?

1) Comme je ne cesse de le dire depuis le premier jour, l’expédition de la CEDEAO est plus que jamais problématique ;
2) Dans ces conditions, Alassane Ouattara est donc incapable de chasser Laurent Gbagbo du pouvoir ;
3) Gbagbo sait qu’il ne tiendra jamais le nord et Ouattara est conscient qu’il ne s’imposera jamais au sud.
Conclusion : la partition est donc consommée.

Certes, mais pour Laurent Gbagbo, un gros problème demeure, celui des nordistes vivant dans le sud, notamment à Abidjan, ville qui a voté à 50% pour Alassane Ouattara. Sa priorité est donc de supprimer cette menace au coeur même de son pouvoir et c’est pourquoi, par la terreur il a entrepris de donner à la ville une plus grande homogénéité ethnique[2]. Son objectif étant d’éviter l’ouverture d’un front intérieur, tout le reste n’est qu’analyses superficielles et émois médiatiques. Le président Sarkozy a reconnu comme représentant du « Peuple libyen » une coalition tribale de Cyrénaïque s’étant donné le nom de Conseil National de l’Opposition. Cette reconnaissance précipitée est particulièrement insolite. En serrant longuement et ostensiblement la main des membres de la délégation du CNO, et cela alors que les marches du palais de l’Elysée étaient encore chaudes des pas du colonel Kadhafi, le président de la République n’a en effet pas reconnu l’ « opposition libyenne », mais les seuls représentants des tribus insurgées de Cyrénaïque ce qui, convenons-en, n’est pas exactement la même chose… En écoutant BHL et non les spécialistes de la région, le président Sarkozy a donc involontairement redonné vie au plan Bevin-Sforza rejeté par les Nations Unies en 1949. Ce plan proposait la création de deux Etats, la Tripolitaine, qui dispose aujourd’hui de l’essentiel des réserves gazières, et la Cyrénaïque qui produit l’essentiel du pétrole. Voilà donc la première étape de ce plan oublié désormais réalisée avec la reconnaissance par la France, suivie par l’UE, du gouvernement insurrectionnel de Cyrénaïque. Plus important encore, Paris a annoncé l’envoi d’un ambassadeur à Benghazi, capitale de cette même Cyrénaïque…A l’heure où ces lignes sont écrites (13 mars 2011), et comme la coalition des tribus de Tripolitaine semble se maintenir autour du colonel Kadhafi dont les forces paraissent avoir repris l’offensive, deux Etats existent donc sur les ruines de la défunte Libye : la Cyrénaïque - provisoirement ? - aux mains des insurgés, et la Tripolitaine. C’est à partir de cette donnée qu’il convient d’analyser la situation, tout le reste n’étant une fois encore que stérile bavardage, vaine gesticulation et soumission à la dictature de l’émotionnel.

Bernard Lugan

[1] Que Mayotte soit à la France, bien évidemment oui pour des raisons diverses, mais que Mayotte soit la France est une toute autre affaire et comme nous ne cessons de le dire dans les divers numéros de la revue, il y avait d’autres alternatives à la départementalisation.
[2] Laurent Gbagbo ne fait que s’inspirer de ce qu’avaient fait avant lui les Bosniaques musulmans qui déserbisèrent Sarajevo par le massacre ou encore avant eux le FLN algérien quand il provoqua l’exode des Européens comme nous l’expliquons à l’intérieur de la revue.

8 commentaires:

  1. Eudes-Marie Hartemann17 mars 2011 à 11:10

    Excellent papier, comme toujours.
    Pour ce qui concerne Mayotte, son intégration en tant que département, outre les divers problèmes administratifs qu'elle soulève, pose un problème d'ordre juridique que nul, à ma connaissance, n'a soulevé depuis deux ans environ que le projet est rendu public : Mayotte était en effet le seul TOM (du moins, à ce que je crois) où la loi coranique était partiellement applicable, en matière de Droit civil notamment. Aujourd'hui que le territoire accède au rang de département, que va-t-il advenir de ce particularisme ? Va-t-on dire aux musulmans "Bon, eh bien ! voilà : maintenant, on est un département, alors votre loi coranique, vous pouvez vous la rouler", (ce que je n'imagine même pas dans le climat déliquescent de la politique actuelle) ? Va-t-on au contraire maintenir la loi coranique pour tout ce qui relève du Droit de la Propriété, du Droit matrimonial ou du Droit patrimonial, et peut-être encore d'autre domaines du Droit dont je n'ai pas connaissance (ce qui ferait de Mayotte le premier département français où la loi musulmane pourrait s'appliquer en toute impunité, en tout ou partie) ? Cela créerait dans le tissu jurisprudentiel judiciaire un précédent opposable dans tout ressort du territoire français (Métropole comme Outre-mer), et cela risque fort, à moyen terme, d'obérer très lourdement toute forme de législation future tendant à réglementer l'Islam en France. Et cela signerait, en toute légalité (et surtout, en toute discrétion), l'introduction d'éléments du Droit coranique dans le Droit national.
    C'est curieux qu'à gauche comme à droite, personne n'ait eu le bon sens élémentaire (à ma connaissance toujours) de s'en aviser. Plutôt que de s'extasier sur l'illusoire expansion d'un empire qui n'existe plus, certains nostalgiques des colonies auraient sans doute gagné à avoir des analyses à moins courte vue.
    Joyeux Patrick's Day tout de même.

    RépondreSupprimer
  2. Je serai curieux de connaître votre avis concernant l'intervention militaire qui se profile en Libye.

    RépondreSupprimer
  3. comme vous etes condescendant Monsieur!

    RépondreSupprimer
  4. il est clair que le président Sarkozy cède à l'attrait d'une démonstration de force, qui témoignerai de sa détermination à mener - mais pourquoi pas - un dossier libyen à terme, mais aussi et surtout pour réparer ce qu'il considère comme des erreurs ou des "gaffes" diplomatiques et ainsi redonner une place à la France dans ce processus des révolutions arabes. attention cependant à ne pas tomber dans un état d'exaltation, ni même au contraire de total scepticisme vis-à-vis de cette intervention "show of force" militaire qui pourrait faire son effet.on peut noter tout de même un certain amateurisme dans la mise en place de cette opération: ni les forces spéciales ni les hélicoptères caracal ne sont à proximité. en cas de problème,les pilotes ne pourront compté que sur eux-même, sinon sur le peuple libyen et les insurgés, qui ont tout de même abattu un avion de leur propre camp, ce matin même...

    RépondreSupprimer
  5. Mr Bernard Lugan vos publications sont excellentes, et votre analyse est très pertinent.
    Anas du Maroc

    RépondreSupprimer
  6. Tiens, qlqu'un surement par honnêteté intellectuelle se sert de vos écrits dans un forum sans en indiquer la source:
    pseudo herrmannn:
    http://www.discutons.org/Sujet-de-Discussion73978-0-asc-980.html

    @ bon entendeur

    RépondreSupprimer
  7. Vos écrits sur la Cote d Ivoire que je consulte depuis un moment maintenant me troublent du point de vue de leur inadmissible linéarité. Peut importe les faits vous trouvez toujours le moyen de les interpréter a la lumière d un cadrage dichotomique récurrent ( NORD vs SUD ou Chrétien vs Musulman )symbolique de la rhétorique occidentale.Je ne rejette pas dans l absolu l éventualité d une certaine véracité de vos propos mais je m étonne devant votre extraordinaire capacité a rester figer sur vos schémas théoriques comme si les réalités humaines étaient modelisables a souhait. Ni Ouattara, ni Gbago, encore moins le peuple de Cote d Ivoire ne sont tels que vous les décrivez. Vos caricatures et propos a l endroit des Africains ( longue duree Africaine, élection = ethno-mathématique, enracinement)sont inacceptables.

    RépondreSupprimer
  8. Pour comprendre la sauvagerie de L'OTAN et en première place la France dans les bombardements humanitaires des populations civiles pendant 7 mois et demie ( à ce jour 48.000 morts récences) allez sur les blogs de Allain Jules, Michel Collon, directeur de la DST Yves Bonnet, colloque à la faculté de droit de Paris IV…regardez la vérité en face et non sur les chaines de TV complices.
    Massacres et l’Assassinats des milliers de noirs Libyens (par CNT) d'une atrocité insupportable, brulés vivant, exécutés par bale dans la tête, pendus, tètes coupes, éventres avec le sabre, mutilés … ….je vous le dis la barbarie jamais vue …..

    RépondreSupprimer