dimanche 17 septembre 2017

Pourquoi le CRAN ne demande-t-il pas de débaptiser les écoles, collèges, lycées et rues Victor Hugo, Jean Jaurès, Léon Blum et Edouard Herriot ?

Le journal Le Monde nous apprend que le CRAN (Conseil représentatif des associations noires de France) organisation ultra confidentielle mais percevant des subventions prélevées sur les impôts des Français, fait actuellement circuler une singulière pétition ayant pour cible le grand ministre que fut Colbert. Parmi les signataires de cette pétition, on relève les noms de Lilian Thuram (footballeur), Harry Roselmack (journaliste) et Rokhaya Diallo (journaliste-documentaliste). 
Egalement celui d’une certaine Mireille Fanon-Mendès-France qui se présente comme « ancienne présidente du groupe d’experts de l’ONU sur les personnes d’ascendance africaine » (???). Ce titre ronflant fait d’elle, et en toute modestie, la porte-parole auto-proclamée de plus d’un milliard d’hommes et de femmes, ce qui n’est pas rien… Il pousse également à poser la question de savoir qui est l’actuel(le) président(e) de cet organisme et quels émoluments il (elle) perçoit du « machin » auquel la France, 5° contributeur à son budget ordinaire, verse annuellement 122,6 millions de dollars US prélevés, là encore, sur les impôts des Français.
La pétition du CRAN demande rien de moins que de débaptiser les collèges et les lycées portant le nom de Jean-Baptiste Colbert et de déboulonner ses statues au motif qu’il « fonda la Compagnie des Indes occidentales, compagnie négrière de sinistre mémoire ».
Mais pourquoi donc le CRAN s’en tient-il à Colbert ? Au nom du « vivre ensemble » et de l’antiracisme, n’est-il en effet pas nécessaire et plus urgent, de débaptiser les édifices publics portant les noms de Victor Hugo, Jean Jaurès, Léon Blum et Edouard Herriot… pour commencer. La liste est en effet longue de ces personnalités constituant le panthéon de nos gloires républicaines et laïques, de ces figures montrées en exemple de la défense des droits de l’homme, de la tolérance, de la fraternité universelle et qui, en réalité, seraient d’horribles racistes-colonialistes dont les propos abjects font penser aux plus sombres heures de notre passé colonial-esclavagiste. Que l’on en juge :

Victor Hugo, qui a donné son nom à 2555 rues et avenues de France, juste derrière Louis Pasteur, ce chantre de la liberté, n’hésita pas à afficher un détestable mépris à l’égard des Africains auxquels il alla jusqu‘à contester l’appartenance au genre humain :

« L’Asie a son histoire, l’Amérique a son histoire, l’Australie même a son histoire qui date de son commencement dans la mémoire humaine, l’Afrique n’a pas d’histoire ; une sorte de légende vaste et obscure l’enveloppe.(…) Le Blanc a fait du Noir un homme (…) Emparez-vous de cette terre. Prenez-là. A qui ? à personne»

Concernant la conquête coloniale, cette forme moderne de l’esclavage selon le CRAN, Jean Jaurès dont 2215 voies, rues, boulevards ou avenues portent le nom considérait que :

« La France a d’autant le droit de prolonger au Maroc son action économique et morale que (…) la civilisation qu’elle représente en Afrique auprès des indigènes est certainement supérieure à l’état présent du régime marocain »

Léon Blum et Edouard Herriot ne sont pas dans le « top 10 » des noms de rues et voies, ce qui est heureux, même si des centaines d’écoles, collèges, lycées, maisons de la culture, portent encore leurs noms. Leurs cas sont en effet encore plus graves que ceux de Victor Hugo et de Jean Jaurès. Celui de Léon Blum est même emblématique. Cet internationaliste aux mains pures, ce défenseur de Dreyfus, cet indéfectible soutien des « républicains » espagnols devenu éminente personnalité du Front populaire, compterait en effet, aux côtés d’Arthur de Gobineau, de Vachet de la Pouge et même du taxinomiste racial George Montandon, parmi les théoriciens (horresco referens !) de l’inégalité des races puisque, cause aggravante, ce fut devant les députés qu’il osa déclarer, l’hémicycle en frémit encore, que :

« Nous admettons le droit et même le devoir des races supérieures d’attirer à elles celles qui ne sont pas parvenues au même degré de culture ».

Toujours devant les députés, Edouard Herriot, cette icône de la fraternité laïque, ce chantre de la tolérance républicaine si chère aux Lyonnais, ce frère de tous les humains, ce croisé du suffrage universel, n’a, quant à lui, pas craint d’oser dire que :

« Si nous donnions le droit de vote aux peuples de l’Empire, la France deviendrait la colonie de ses colonies ».

Alors, oui, amplifions le grand mouvement de nettoyage de l’histoire de France lancé par le CRAN, qui n’en manque décidemment pas, et établissons au plus vite des listes de personnalités qui ne méritent plus d’être respectées. Au nom de l’antiracisme et de l’amour du genre humain, épurons ! Epurons ! Epurons ! Et que revienne le temps béni des Fouquier Tinville, Carrier ou Collot d’Herbois…

Bernard Lugan
17/09/2017

8 commentaires:

  1. Vous avez oublié Voltaire, cet "ami du genre humain" qui exploitait des esclaves aux Antilles...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Parlons de l'exploitation des esclaves...
      Si on parlait de la traite des blanches et des blancs qui a sévi des années 700/800 jusqu'aux années 1962...63...64... en France et partout où les envahisseurs avaient franchi les frontières des pays Européens de l'époque, pour emmener tous nos jeunes gens, filles et garçons, dans les harems... jeunes gens et jeunes filles qu'on ne revoyait plus jamais???!!!

      Supprimer
  2. vous oubliez que les premiers " négriers " furent les chefs noirs eux mêmes , vendant leur subordonnés ou les prisonniers... arrêtons cette polémique du temps passé ...

    RépondreSupprimer
  3. ....et le général de Gaulle....

    RépondreSupprimer
  4. ...Sans oublier le drapeau corse représentant la tête de Maure décapitée, détail qui a peut-être échappé à ce cénacles de grands intellectuels.

    RépondreSupprimer
  5. Le CRAN a été créé fin 2005 sous le gouvernement de Sarkozi. Comment a-t-on pu autoriser ce Conseil représentatif censé combattre la discrimination des noirs alors que la République affirme l'égalité de tous les citoyens? N'est ce pas anti-constitutionnel?

    RépondreSupprimer
  6. D'accord pour la critique de ce "politiquement correct" mémoriel et communautariste extrêmement irritant (en plus d'être grotesque).

    Mais il est malhonnête de ressortir des citations en dehors de leurs contextes, par exemple la fameuse phrase "raciste" de Léon Blum est tirée d'un discours où il dit son hostilité à la guerre du Rif et au colonialisme en général (prononcé à l'Assemblée nationale le 9 juillet 1925... vous pouvez vérifier sur Gallica...). Et au même moment Charles Maurras appelait à la guerre totale contre les Rifains...

    RépondreSupprimer
  7. Votre raisonnement est démagogique et populiste, ce qui semble être votre crédo sur ce blog, puisque vous ne visez ici que des personnalités socialistes, sur la base de ces quelques citations. Quid de Ferry et de son discours nauséabond justifiant le colonialisme ?
    De plus, comment pouvez-vous mettre sur un même niveau des déclarations, certes racistes et ethnocentristes (mais comme l'était la France de la IIIe République après tout), et la création du code Noir, qui était censé (censé car les rares devoirs du maître envers ses esclaves étaient communément bafoués) régir l'esclavage dans les colonies depuis 1685 jusque 1848, déshumanisant l'esclave puisque celui-ci n'était que la propriété de son maître ? Quelle malhonnêteté intellectuelle !
    La déclaration du CRAN faisait également suite à la récente actualité américaine et l'émoi qu'avait pu susciter dans la presse française les rassemblements de l'alt-right américaine afin de défendre les statues des héros confédérés lors de la guerre de Sécession. Cette déclaration se voulait une critique de l'hypocrisie de la France face à son passé esclavagiste et colonialiste, basé sur un racisme d'état.
    Enfin, c'est toujours plus facile de voir l'histoire avec des oeillères ...

    RépondreSupprimer