1) Contre l’état des
connaissances historiques, de reconnaître
« la responsabilité » de la France dans le génocide du Rwanda.
Un génocide effectué avec des
machettes….arme jusque-là considérée comme peu en usage en France…
2) De cautionner
l’histoire du génocide écrite par le
régime du général Kagamé. Une histoire-propagande qui tient en trois
points :
1) Le génocide était
prémédité.
2) La France a soutenu les génocidaires groupés autour du président Habyarimana.
3) Le président Habyarimana a été assassiné par ces mêmes génocidaires.
2) La France a soutenu les génocidaires groupés autour du président Habyarimana.
3) Le président Habyarimana a été assassiné par ces mêmes génocidaires.
Or, ces trois points ayant été
définitivement balayés par les travaux du TPIR (Tribunal pénal international
pour le Rwanda-ONU) consciencieusement ignorés par le « Rapport
Duclert », en plus d’humilier la France, Emmanuel Macron laissera dans
l’histoire l’image d’un Lyssenko de l’histoire. Il ne pourra en effet pas dire
qu’il ne savait pas puisque la réfutation détaillée de cette propagande
historique a été faite dans mon livre « Rwanda un génocide en questions »
publié au Rocher et réédité en 2021 et que je lui ai fait directement parvenir
à l’Elysée. Ce livre peut être commandé à l’Afrique Réelle.
bonjour et merci pour votre chronique
RépondreSupprimervous avez sûrement remarqué que la réponse du président Kagamé à Emmanuel Macron a été faite en langue anglaise... Une façon de "snober" la France que j'ai moi-même vécue naguère lors d'une ITV de mr Niyonkuru, numéro deux du Rwanda Devlopment board, pour le compte du magazine l'Eco austral que vous connaissez bien.
Tout l'entretien s'est fait en anglais (avec quelques difficultés pour moi)et ce n'est qu'à la fin, au moment des salutations que ce monsieur s'est mis à parler dans un français impeccable. Conclusion : Kagamé a bien influencé ses fidèles lieutenants...
Au plaisir de vous lire
Ce prétendu président de la France nous aura tout fait. Quelle honte ! Le pire étant qu'il a de fortes chances d'être réélu pour continuer son œuvre destructrice.
RépondreSupprimerContinuez à nous informer. Merci d'avance
La réponse du président Kagamé à E Macron en langue anglaise en dit long sur la condescendance du président rwandais. J'avais remarqué cette même attitude lors de l'ITV du numéro 2 du Rwanda dévelopment board à Kigali en février 2020 pour le compte du magazine l'Eco austral. Après une heure à me creuser la tête pour trouver les bonnes formulations en anglais, mr ZEPHANIE NIYONKURU,(deputy CEO du RDB) m'avait alors salué dans un français impeccable !
RépondreSupprimerKagamé a bine conditionné ses lieutenants et son peuple...
Qui est le responsable? Je lis, je cherche et on comprend rien.
RépondreSupprimerA ma connaissance, les USA sont le parrain de Kagamé (ils l'ont formé militairement en 1989 juste avant la guerre civile 1990-94). La colonisation puis la démocratie post-coloniale avaient donné la conscience et le pouvoir à la majorité 85% Hutu (cultivateurs civils), contre la minorité 15% Tutsi (éleveurs guerriers). Le parti Hutu, était appuyé par l'ancienne francophonie coloniale. Le parti Tutsi est allé chercher ses appuis militaro-politiques chez les puissances anglophones. En 1992, l'intervention de la France (opération Noroît) dans le cadre légal international (accord de défense) fait échec à la première tentative de prise de pouvoir Tutsi. Les Accords d'Arusha de 1993, promus par Mitterrand, prévoient néanmoins un partage du pouvoir. Mais les Tutsi radicaux de Kagamé veulent le plein pouvoir, tandis que ses parrains anglo-américains veulent prendre le contrôle de la région et dégager la France. A la suite de l'attentat "inexpliqué" de 1994, Kagamé attaque de nouveau, profitant de l'absence de la France. Les massacres par les radicaux hutus désespérés se déclenchent. L'intervention militaire française aurait immédiatement mis fin aux massacres, mais elle aurait aussi empêché de nouveau la prise de pouvoir Kagamé-USA. Il fallait donc un délais suffisant à Kagamé pour prendre le pouvoir : pendant 3 mois (avril, mai, juin 94), les USA bloquent à l'ONU l'intervention française. Trois mois tragiques... Ce sont les USA les coresponsables du massacre.
Supprimerle félon a l'habitude ( on l'a vu avec l'afrique du nord )
RépondreSupprimer