Mr Lugan, Merci pour votre publication. Je n'ai pas encore eu l'occasion de lire votre livre, mais j'aimerais savoir si vous avez aussi expliqué POURQUOI les nations unies ont refusé justement d'enquêter sur les responsabilités du FPR et, pour quoi elles ont refusé d'intervenir depuis le 07 avril, pour sauver des milliers des gens qui étaient entrain de se faire massacrer? Quel a été le rôle du gouvernement américan (Président Bill Clinton & c° ) dans cette affaire ?
Merci Professeur pour votre contribution à la manifestation de la vérité. J'ose espèrer que Monsieur Gauthier Alain, Monsieur Kabanda Marcel, historien semble-t-il, président d'Ibuka-France et autres vont vous lire.
Merci Professeur. Aux côtés des rares Robin Philpot et Charles Onana, vous contribuez à la manifestation de la vérité qui, de toutes façons, finira par se révéler au grand jour. C'est courageux de votre part et l'histoire vous donnera raison même si actuellement vous semblez ramer à contre courant. Bravo à vous.
Merci Professeur pour votre courage. Un article tourne beaucoup sur les réseaux sociaux en ce moment, article devant lequel je suis désarmé. Pourriez-vous nous dire votre avis sur ce qui y est exposé, nous éclairer le vrai du faux? http://trendynewz.fr/plusieurs-pays-africains-continuent-de-payer-un-impot-colonial-en-2014/
A mon avis nous sommes en face de la vieille querelle France-Grande-Bretagne-USA sur la présence de la France en Afrique notamment, insupportable pour ces deux pays anglo-saxons, et ce, historiquement depuis toujours.... La France n'a pas la même philosophie que les deux autres pays : elle, à tort ou à raison, avait comme but le développement et l'assistance aux Africains et s'est ruinée alors que les autres pays n'y voit jalousement et exclusivement que 'intérêt économique, financier et politique. Quant aux USA ils ont toujours lutté contre ces "sales colons" de Français avec leurs typiques "coups bas" contre le colonialisme français alors que eux, démocrates et sans fautes...! se battent pour la démocratie, quitte à l'imposer par la force (idéologie mortelle de la franc-maçonnerie américaine notamment ) mais oublient benoitement leurs ingérences à base de bombardements (Irak, AFgha, tentative sur la Syrie,...) et l'occupation de l'Amérique latine et leur impérialisme mondial au mépris de la liberté des peuples. C'est le business leur religion, seul leur intérêt et en particulier celui des grosses sociétés compte plutôt que celui des nouveaux pauvres dans ce pays totalement manipulé par les coteries souvent occultes..... J. de FERRIER 01 77 18 04 04
Vraiment, vous ouvrez beaucoup de portes, il y 'avait un malentendu sur le genocide. C'est comme si tous c'est passe devant vous. Moi qui etais adolescent pendat cette periode j'avoue ke tous ce que vous racontez est vrai. RECHERCHE D'UN PROFESSEUR sans partie prise, INDEPENDANT BRAVO.
Un grand merci pour votre témoignage et votre livre que je dois nécessairement acheté. Il faut des hommes comme vous pour dire la vérité au monde qui continue de se laisser manipulé par les grandes puissances et les médias! J'aimerais que votre témoignage et surtout votre expertise des problèmes rwandais soit entendus par les tribunaux qui, un jour voudront éclaircir l'affaire du génocide! Il est grand temps que les vrais auteurs connus par le monde entier et soient punis! Christophe, Canada
Vous pardonnerez je l'espère la banale simplicité de ma question, mais étant une personne dont les propos en ce qui vous concerne sont toujours vérifiable à la virgule, auriez-vous la gentillesse, un jour, pour ceux qui ne sont pas allés à l'école dans de très hautes études prendre un peu de temps pour expliquer la différence en le racisme et le racialisme. Beaucoup de gens vous découvrent depuis des mois et même des gens des plus simples ce qui ne veut pas dire des plus idiots au contraire de ce que certains pensent.Je vous prie de croire monsieur à l'expression de ma considération la respectueuse. Merci.
Monsieur Lugan-Pourriez vous éditer une carte de l'Afrique "ethnique" afin que les lecteurs qui n'ont pas vos connaissances approfondies sur ce sujet puissent s'y retrouver car vous déversez sur nos tètes une telle masse de noms d'ethnies,souvent assez proches et difficiles a mémoriser au point qu'on s'y perd.Cedocument,detachable édité en 3 couleurs distinctes pour les 3 religions principales-chrétiens-musulmans- animistes pourrait accompagner nos lectures et en faciiter la compréhension-Merci
Mr Lugan Votre analyse correspond à une vérité bien difficile à faire cheminer et qui a tout à fait repoussé les efforts d'une réelle reconstruction nationale au Rwanda. Ayant pratiquement assisté`aux événements que vous décrivez au Rwanda, ayant personnellement connu plusieurs des acteurs, dans les années 90 à 94, je partage entièrement votre analyse. Vous invoquez l'établissement du multipartisme et il est vrai qu'il s' est aussi ajouté à une exigence de la B.M., d'obliger le Rwanda à se prêter à un ajustement structurel qui n'était pas vraiment nécessaire pour un pays qui n'était pas endetté et qui allait devoir se livrer à une guerre venue de l'Ouganda. On ne parle pas non plus du fait que la guerre de "commandos" venant de l'Ouganda a créé une situation intenable au Rwanda où plus d'un million de réfugiés eux-mêmes hutus rwandais, se terraient dans des campements de fortune au Rwanda, particulièrement dans le Nord. Il est vrai que la situation était plus que fragile et qu'en plus, l'armée rwandaise devant se défendre de l'envahisseur militaire, FPR, a aussi été victime d'un embargo qui limitait ou rendait très difficile l'approvisionnement en armes. Tout ces facteurs et d'autres que vous connaissez bien ont à ce point fragilisé le gouvernement de coalition mené par le général Habyarimana. Évidemment abattre ce président qui tentait de retenir "tous ces morceaux" d'un cauchemar annoncé a consituté l'élément déclencheur du drame rwandais, qui a par la suite été récupéré et expliqué en rejetant tout le tort sur une seule entité eethnique, les hutus. Cela est déplorable autant pour les tutsis que pour les hutus, qui ne méritent pas ces éxactions historique . Invoquer certains intérêts "géopolitiques" est plus que pertinent, car comment expliquer qu'il y ait aujourd'hui une bourse à Kigali, quand on connaît e peut de richesses naturelles du Rwanda! Du voisin congolais, on ne parle peu actuellement, mais les richesses de son sous-sol servent bien la cause!! Enfin, merci pour votre contribution et pour la clarté de votre démonstration. Violette Alarie Gendron
Si Ferdinand Nahimana était aussi innocent que vous le prétendez, pourquoi a-t-il été condamné à 35 ans de prison? Et si l'attentat contre l'avion de Habyarimana est la cause du génocide, que faites-vous de la haine contre les Tutsi distillée par Kangura et la RTLM? Comment expliquez-vous les massacres contre les Tutsi à Kibilira en 1990, à Bigogwe en 1991 et au Bugesera en 1992? En parlant de "génocide partant de la base", que faites-vous alors du discours du Président de la République Théodore Sindikubwabo appelant au massacre des Tutsi de Butare, la seule préfecture qui avait alors résisté au génocide pendant 2 semaines? En vous appuyant sur les décisions du TPIR, ignorez-vous, cher Professeur Lugan, que la vérité juridique est très différente de la vérité historique? Ah, je comprendrais si vous décidiez de censurer ma réaction, je vous vois très embêté!
Je ne connais pas exactement la situation du Rwanda malgré la lecture de nombreux articles et ouvrages mais ma conviction est faite que les guerres civiles ou autres qui ont touchées l'Afrique centrale dans la seconde moitié des années 90 ont été organisée par les Américains pour chasser les Français de cette espace riche en matières premières au profit des multinationales étasuniennes. Le paradoxe est que ce sont les entreprises chinoises, indiennes, malaisiennes...qui s'implantent et exploitent ces richesses. Les Américains se font damer le pion à chaque fois. De plus, ils se retourne contre leur allié ougandais Yoseweri Museveni à cause d'une loi (stupide)...ce sont vraiment des idiots. Partout où ils passent ils sèment la pagaille et le désordre.
Bernard Lugan ment : le TPIR a estimé, dans son jugement contre Nahimana, que la RTLM et Kangura et autres torchons racistes ont bien incité au génocide. Le jugement est sans équivoque : il déclare Nahimana coupable de s'être entendu avec ses 2 coaccusés pour commettre le génocide (paragraphe 969 du jugement pour ceux que ça intéresse, consultable sur le site du TPIR). Par ailleurs, si le génocide a été spontané, faudrait que M. Lugan nous explique pourquoi, au TPIR, on juge des responsables politiques et militaires. Si le génocide est parti de la base, aucune raison qu'il y ait de tels procès. Enfin, je rappelle que dans les statuts du TPIR, la définition du génocide est rappelée et contient clairement la notion de préméditation. Bref, Lugan dit n'importe quoi, tout "expert" qu'il fut. La preuve est faite que le génocide a été programmé (donc, qu'il a bien existé). Car attention : si on dit qu'il n'y a pas préméditation, alors on signifie qu'il n'y a pas eu génocide. Propos négationnistes passibles d'une amende et d'une peine de prison. A bon entendeur.
Il est un peu étonnant que M Lugan, après avoir passé beaucoup de temps à essayer de nous convaincre qu’il n’y a pas de preuves juridiques pour affirmer que le génocide était programmé, ensuite nous livre ses opinions personnelles et ses théorèmes, sans la moindre preuve juridique pour essayer de justifier que le génocide a été provoqué par un « mouvement de folie ». Il est toutefois difficile à croire qu’on puisse arriver à tuer 800'000 personnes en seulement quelques semaines sans aucun type d’organisation préalable.
M Lugan est très rigoureux d’un point de vue juridique quand il s’agit de nier l’organisation du génocide, mais il le devient beaucoup moins quand il s’agit d’accuser le FPR et Pal Kagamé. Par exemple, comment prouve-t-il son affirmation que « les médias mondiaux étaient contrôlés par le FPR » ? Et, surtout, pourquoi des médias en Suède, aux USA ou en Nouvelle Zélande auraient-ils été contrôlés par le FPR ?
Les thèses de M Lugan servent bien le but de nier toute implication française dans le génocide et d’accuser le gouvernement actuel de toute sorte de chose. Néanmoins, il ne m’est pas clair, après avoir écouté son discours pendant 25 minutes, qui aurait organisé et mis en pratique le génocide et pourquoi. A mon sens, il s’agit de questions essentielles.
Mr Lugan,
RépondreSupprimerMerci pour votre publication. Je n'ai pas encore eu l'occasion de lire votre livre, mais j'aimerais savoir si vous avez aussi expliqué POURQUOI les nations unies ont refusé justement d'enquêter sur les responsabilités du FPR et, pour quoi elles ont refusé d'intervenir depuis le 07 avril, pour sauver des milliers des gens qui étaient entrain de se faire massacrer? Quel a été le rôle du gouvernement américan (Président Bill Clinton & c° ) dans cette affaire ?
Merci Professeur pour votre contribution à la manifestation de la vérité. J'ose espèrer que Monsieur Gauthier Alain, Monsieur Kabanda Marcel, historien semble-t-il, président d'Ibuka-France et autres vont vous lire.
RépondreSupprimerMerci Professeur. Aux côtés des rares Robin Philpot et Charles Onana, vous contribuez à la manifestation de la vérité qui, de toutes façons, finira par se révéler au grand jour. C'est courageux de votre part et l'histoire vous donnera raison même si actuellement vous semblez ramer à contre courant. Bravo à vous.
RépondreSupprimerMerci Professeur pour votre courage. Un article tourne beaucoup sur les réseaux sociaux en ce moment, article devant lequel je suis désarmé. Pourriez-vous nous dire votre avis sur ce qui y est exposé, nous éclairer le vrai du faux?
RépondreSupprimerhttp://trendynewz.fr/plusieurs-pays-africains-continuent-de-payer-un-impot-colonial-en-2014/
A mon avis nous sommes en face de la vieille querelle France-Grande-Bretagne-USA sur la présence de la France en Afrique notamment, insupportable pour ces deux pays anglo-saxons, et ce, historiquement depuis toujours....
RépondreSupprimerLa France n'a pas la même philosophie que les deux autres pays : elle, à tort ou à raison, avait comme but le développement et l'assistance aux Africains et s'est ruinée alors que les autres pays n'y voit jalousement et exclusivement que 'intérêt économique, financier et politique.
Quant aux USA ils ont toujours lutté contre ces "sales colons" de Français avec leurs typiques "coups bas" contre le colonialisme français alors que eux, démocrates et sans fautes...! se battent pour la démocratie, quitte à l'imposer par la force (idéologie mortelle de la franc-maçonnerie américaine notamment ) mais oublient benoitement leurs ingérences à base de bombardements (Irak, AFgha, tentative sur la Syrie,...) et l'occupation de l'Amérique latine et leur impérialisme mondial au mépris de la liberté des peuples.
C'est le business leur religion, seul leur intérêt et en particulier celui des grosses sociétés compte plutôt que celui des nouveaux pauvres dans ce pays totalement manipulé par les coteries souvent occultes.....
J. de FERRIER
01 77 18 04 04
Je partage votre analyse Monsieur.
SupprimerVraiment, vous ouvrez beaucoup de portes, il y 'avait un malentendu sur le genocide. C'est comme si tous c'est passe devant vous. Moi qui etais adolescent pendat cette periode j'avoue ke tous ce que vous racontez est vrai. RECHERCHE D'UN PROFESSEUR sans partie prise, INDEPENDANT BRAVO.
RépondreSupprimerItélé recrache la propagande de Kagamé :
RépondreSupprimerhttp://www.itele.fr/monde/video/rwanda-une-honte-francaise-71419
Merci beaucoup d'avoir bien explique notre histoire. Est ce qu on peut trouve ce livre au canada.
RépondreSupprimerAnonyme, c'est disponible vis Amazon.fr (aussi Amazon.ca je suppose) :
RépondreSupprimerhttp://www.amazon.fr/Rwanda-g%C3%A9nocide-questions-Bernard-Lugan/dp/2268075796/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1391549567&sr=8-1&keywords=Bernard+Lugan
n°2 dans Livres > Histoire > Monde > Pays de A à Z > Rwanda
n°3 dans Livres > Histoire > Monde > Afrique
Était numéro 1 hier pour le Rwanda.
Un grand merci pour votre témoignage et votre livre que je dois nécessairement acheté. Il faut des hommes comme vous pour dire la vérité au monde qui continue de se laisser manipulé par les grandes puissances et les médias! J'aimerais que votre témoignage et surtout votre expertise des problèmes rwandais soit entendus par les tribunaux qui, un jour voudront éclaircir l'affaire du génocide! Il est grand temps que les vrais auteurs connus par le monde entier et soient punis!
RépondreSupprimerChristophe, Canada
Bonjour Mr Lugan.
RépondreSupprimerVous pardonnerez je l'espère la banale simplicité de ma question, mais étant une personne dont les propos en ce qui vous concerne sont toujours vérifiable à la virgule, auriez-vous la gentillesse, un jour, pour ceux qui ne sont pas allés à l'école dans de très hautes études prendre un peu de temps pour expliquer la différence en le racisme et le racialisme. Beaucoup de gens vous découvrent depuis des mois et même des gens des plus simples ce qui ne veut pas dire des plus idiots au contraire de ce que certains pensent.Je vous prie de croire monsieur à l'expression de ma considération la respectueuse. Merci.
Monsieur Lugan-Pourriez vous éditer une carte de l'Afrique "ethnique" afin que les lecteurs qui n'ont pas vos connaissances approfondies sur ce sujet puissent s'y retrouver car vous déversez sur nos tètes une telle masse de noms d'ethnies,souvent assez proches et difficiles a mémoriser au point qu'on s'y perd.Cedocument,detachable édité en 3 couleurs distinctes pour les 3 religions principales-chrétiens-musulmans- animistes pourrait accompagner nos lectures et en faciiter la compréhension-Merci
RépondreSupprimerMr Lugan
RépondreSupprimerVotre analyse correspond à une vérité bien difficile à faire cheminer et qui a tout à fait repoussé les efforts d'une réelle reconstruction nationale au Rwanda. Ayant pratiquement assisté`aux événements que vous décrivez au Rwanda, ayant personnellement connu plusieurs des acteurs, dans les années 90 à 94, je partage entièrement votre analyse. Vous invoquez l'établissement du multipartisme et il est vrai qu'il s' est aussi ajouté à une exigence de la B.M., d'obliger le Rwanda à se prêter à un ajustement structurel qui n'était pas vraiment nécessaire pour un pays qui n'était pas endetté et qui allait devoir se livrer à une guerre venue de l'Ouganda. On ne parle pas non plus du fait que la guerre de "commandos" venant de l'Ouganda a créé une situation intenable au Rwanda où plus d'un million de réfugiés eux-mêmes hutus rwandais, se terraient dans des campements de fortune au Rwanda, particulièrement dans le Nord. Il est vrai que la situation était plus que fragile et qu'en plus, l'armée rwandaise devant se défendre de l'envahisseur militaire, FPR, a aussi été victime d'un embargo qui limitait ou rendait très difficile l'approvisionnement en armes. Tout ces facteurs et d'autres que vous connaissez bien ont à ce point fragilisé le gouvernement de coalition mené par le général Habyarimana. Évidemment abattre ce président qui tentait de retenir "tous ces morceaux" d'un cauchemar annoncé a consituté l'élément déclencheur du drame rwandais, qui a par la suite été récupéré et expliqué en rejetant tout le tort sur une seule entité eethnique, les hutus. Cela est déplorable autant pour les tutsis que pour les hutus, qui ne méritent pas ces éxactions historique . Invoquer certains intérêts "géopolitiques" est plus que pertinent, car comment expliquer qu'il y ait aujourd'hui une bourse à Kigali, quand on connaît e peut de richesses naturelles du Rwanda! Du voisin congolais, on ne parle peu actuellement, mais les richesses de son sous-sol servent bien la cause!! Enfin, merci pour votre contribution et pour la clarté de votre démonstration. Violette Alarie Gendron
Si Ferdinand Nahimana était aussi innocent que vous le prétendez, pourquoi a-t-il été condamné à 35 ans de prison? Et si l'attentat contre l'avion de Habyarimana est la cause du génocide, que faites-vous de la haine contre les Tutsi distillée par Kangura et la RTLM? Comment expliquez-vous les massacres contre les Tutsi à Kibilira en 1990, à Bigogwe en 1991 et au Bugesera en 1992? En parlant de "génocide partant de la base", que faites-vous alors du discours du Président de la République Théodore Sindikubwabo appelant au massacre des Tutsi de Butare, la seule préfecture qui avait alors résisté au génocide pendant 2 semaines? En vous appuyant sur les décisions du TPIR, ignorez-vous, cher Professeur Lugan, que la vérité juridique est très différente de la vérité historique? Ah, je comprendrais si vous décidiez de censurer ma réaction, je vous vois très embêté!
RépondreSupprimerJe ne connais pas exactement la situation du Rwanda malgré la lecture de nombreux articles et ouvrages mais ma conviction est faite que les guerres civiles ou autres qui ont touchées l'Afrique centrale dans la seconde moitié des années 90 ont été organisée par les Américains pour chasser les Français de cette espace riche en matières premières au profit des multinationales étasuniennes. Le paradoxe est que ce sont les entreprises chinoises, indiennes, malaisiennes...qui s'implantent et exploitent ces richesses. Les Américains se font damer le pion à chaque fois. De plus, ils se retourne contre leur allié ougandais Yoseweri Museveni à cause d'une loi (stupide)...ce sont vraiment des idiots. Partout où ils passent ils sèment la pagaille et le désordre.
RépondreSupprimerBernard Lugan ment : le TPIR a estimé, dans son jugement contre Nahimana, que la RTLM et Kangura et autres torchons racistes ont bien incité au génocide. Le jugement est sans équivoque : il déclare Nahimana coupable de s'être entendu avec ses 2 coaccusés pour commettre le génocide (paragraphe 969 du jugement pour ceux que ça intéresse, consultable sur le site du TPIR). Par ailleurs, si le génocide a été spontané, faudrait que M. Lugan nous explique pourquoi, au TPIR, on juge des responsables politiques et militaires. Si le génocide est parti de la base, aucune raison qu'il y ait de tels procès. Enfin, je rappelle que dans les statuts du TPIR, la définition du génocide est rappelée et contient clairement la notion de préméditation. Bref, Lugan dit n'importe quoi, tout "expert" qu'il fut. La preuve est faite que le génocide a été programmé (donc, qu'il a bien existé). Car attention : si on dit qu'il n'y a pas préméditation, alors on signifie qu'il n'y a pas eu génocide. Propos négationnistes passibles d'une amende et d'une peine de prison. A bon entendeur.
RépondreSupprimerIl est un peu étonnant que M Lugan, après avoir passé beaucoup de temps à essayer de nous convaincre qu’il n’y a pas de preuves juridiques pour affirmer que le génocide était programmé, ensuite nous livre ses opinions personnelles et ses théorèmes, sans la moindre preuve juridique pour essayer de justifier que le génocide a été provoqué par un « mouvement de folie ». Il est toutefois difficile à croire qu’on puisse arriver à tuer 800'000 personnes en seulement quelques semaines sans aucun type d’organisation préalable.
RépondreSupprimerM Lugan est très rigoureux d’un point de vue juridique quand il s’agit de nier l’organisation du génocide, mais il le devient beaucoup moins quand il s’agit d’accuser le FPR et Pal Kagamé. Par exemple, comment prouve-t-il son affirmation que « les médias mondiaux étaient contrôlés par le FPR » ? Et, surtout, pourquoi des médias en Suède, aux USA ou en Nouvelle Zélande auraient-ils été contrôlés par le FPR ?
Les thèses de M Lugan servent bien le but de nier toute implication française dans le génocide et d’accuser le gouvernement actuel de toute sorte de chose. Néanmoins, il ne m’est pas clair, après avoir écouté son discours pendant 25 minutes, qui aurait organisé et mis en pratique le génocide et pourquoi. A mon sens, il s’agit de questions essentielles.