Pages

samedi 2 avril 2011

Libye et Côte d’Ivoire : « bons » démocrates contre « méchants » dictateurs ?

En Côte d’Ivoire comme en Libye, ce ne sont pas de « bons » démocrates qui combattent de « méchants » dictateurs, mais des tribus ou des ethnies qui s’opposent en raison de fractures inscrites dans la longue durée. La Libye est essentiellement constituée de deux provinces désertiques, la Tripolitaine et la Cyrénaïque reliées par une route côtière le long de laquelle ont lieu des escarmouches sans contact direct que les journalistes qualifient pompeusement de « combats ». Dans chacune des deux provinces domine une coalition tribale. De l’indépendance acquise en 1951 jusqu’à la prise du pouvoir par le colonel Kadhafi en 1969, ce fut la Cyrénaïque qui exerça le pouvoir. La Tripolitaine domina ensuite. La révolte est un soulèvement ancré en Cyrénaïque, plus particulièrement autour des villes de Benghazi et de Dernah. Les autorités françaises ont reconnu ses dirigeants comme les seuls représentants du « peuple de Libye ». Un peu comme si la Catalogne s’étant soulevée contre Madrid, Paris reconnaissait les délégués de Barcelone comme seuls représentants du peuple espagnol… Réduits à leurs seules forces, les rebelles de Cyrénaïque ont montré qu’ils sont incapables de conquérir la Tripolitaine et même de tenir leurs positions. Il n’y a donc que deux solutions à cette guerre :

1) La « coalition » intervient en force, jusqu’à terre, comme le font actuellement les forces spéciales américaines et cela pour permettre aux rebelles d’avancer afin d’en finir avec le colonel Kadhafi. Le problème est que le mandat de l’ONU n’autorise pas les « puissances du bien et de la morale » à s’immiscer aussi profondément dans la guerre civile libyenne.
2) Comme le demande l’Union africaine depuis le premier jour, une négociation devra débuter car l’aviation de l’Otan interdira de toutes les façons aux forces du colonel Kadhafi de reconquérir la Cyrénaïque.

En Côte d’Ivoire où l’affrontement n’est pas tribal mais ethnique, le pays est plus que jamais coupé en deux et, comme il fallait hélas s’y attendre, les massacres y prennent une ampleur cataclysmique. Une offensive éclair dont on connaîtra bientôt les détails et les parrains a permis aux forces nordistes d’arriver jusqu’à Abidjan. Cependant, même si l’avantage militaire des partisans d’Alassane Ouattara était confirmé, la crise ivoirienne n’en serait pas réglée pour autant. En effet, si pour la presse occidentale cette victoire annoncée est vue comme celle du président « démocratiquement élu » contre le président illégitime, pour les 46% de la population ayant voté Laurent Gbagbo, l’explication est autre : aidé par la France et les Etats-Unis, l’ensemble nordiste musulman a repris vers l’océan une expansion bloquée durant la parenthèse coloniale. De fait, la coupure Nord-Sud entre le monde sahélien, ouvert et traditionnellement structuré en chefferies d’une part, et le monde littoral, forestier à l’Ouest, lagunaire à l’Est, peuplé d’ethnies politiquement cloisonnées d’autre part, est la grande donnée géopolitique régionale. L’actualité confirmant la géographie et l’histoire, les solutions qui ne prendraient pas en compte cette réalité ne sauraient régler la crise en profondeur.

Bernard Lugan
02/04/2011

11 commentaires:

  1. Oshio Heihachiro2 avril 2011 à 20:19

    Bonjour,

    Article très intéressant cependant comment expliquez vous la facilité avec laquelle les pro-Ouattara progressent ? A priori, il y a eu très peu de résistance des partisans de Gbagbo, comment expliquer cela ? L'impossibilité de Gbagbo à faire face aux sanctions économiques et l’effondrement de l'économie qui a suivit n'explique-t-elle pas le lâchage de Gbagbo par beaucoup ?

    RépondreSupprimer
  2. Mr Lugan, vous êtes attaqué de manière diffamatoire ici http://www.medialibre.eu/featured/mayotte-et-lextreme-droite-anti-francaise. Un tel torchon ne peut rester sans réponse !!!

    RépondreSupprimer
  3. Bonjour monsieur Lugan.

    Merci pour vos articles qui permettent à des gens comme moi, très peu éclairés sur les questions africaines, d 'y comprendre enfin quelque chose.

    Avez vous des informations sur la disparition mystérieuse et brutale du site " rebelles infos" sur lequel vos articles sont souvent relayés?

    RépondreSupprimer
  4. Excellente analyse qui nous permet d'y voir plus clair !

    ____________
    http://chrislefebvre.over-blog.net

    RépondreSupprimer
  5. C'est très grave, l'armée française, hors du droit a frappé le gouvernement légitime de la Cote d'Ivoire. Puisse-t-elle être maudite, que la honte et le malheur s'abatte sur notre pays qui ne réagit même pas, maudit soit cette ripoublique, que les calamités pleuvent sur nos terres.

    RépondreSupprimer
  6. Malheureusement, votre analyse de la situation ivoirienne, pour intéressante qu'elle soit - surtout si on la compare à l'aveuglement de très nombreux commentateurs - ne peut dissimuler votre erreur. Vous écriviez en effet le 16 mars : "la partition (de la Côte d'Ivoire) est consommée". Je dirais plutôt que les événements montrent que la partition est impossible. Comment l'envisager, alors que près de la moitié des 5 millions d'habitants de la métropole abidjanaise sont des "nordistes" musulmans ?

    La plupart des Ivoiriens, même parmi les 46 % d'électeurs de Gbagbo, n'ignorent pas la réalité multiethnique de leur pays, ils sont bien obligés d'en tenir compte. Par conséquent, l'interprétation très courte des événements que vous avancez ("les nordistes musulmans ont repris leur avancée vers le Sud") ne correspond ni à leurs sentiments, ni à la réalité. Il faut s'en féliciter, car sinon vous n'avez d'autre solution que de prôner l'extermination des "minorités" ethniques, même quand celles-ci sont déjà ici ou là devenues majoritaires ou presque (cf les Baoulés dans le Bas-Sassandra).

    RépondreSupprimer
  7. Pour ré écouter l'intervention de Mr Lugan sur Radio Courtoisie : http://rutube.ru/tracks/4272332.html?v=badf5899680d06e3b2d9b05b1e958101

    Flux d'émissions de Radio Courtoisie :

    http://payezvotrecotisation.rutube.ru/

    http://payezvotrecotisation.rutube.ru/tags

    RépondreSupprimer
  8. Bonjour,
    merci pour votre article, mais je me demande d'une part, quels est la raison du soutient de le France à Ouatara?
    De plus, quelle est la différence entre une tribu et une ethnie?
    merci.

    RépondreSupprimer
  9. Bonjour Mr Lugan,

    Excellent article, mais pour la Côte d'Ivoire, celà m'étonne que vous n'ayez pas expliqué le principe "d'ivoirité" qui avait été mis au goût du jour par le président Henri Konan Bédié pour écarter il y a plus de dix ans son opposant du pouvoir, Alasanne Ouattara.

    http://franceroyale.e-monsite.com/blog,cote-d-ivoire-la-guerre-civile-oubliee,991543546.html

    RépondreSupprimer
  10. Bonjour Monsieur Lugan,
    Je lis avec grand interet vos publications, dont l'Afrique reelle a laquelle je suis abonne.
    Reecoutant l'une de vos interventions sur radio Courtoisie en 2003, vous disiez alors que la dimension religieuse etait marginale dans ce conflit et vous affichiez alors votrs sympathie pour les peuples du Nord. Or vous semblez desormais defendre la position de Gbagbo. Pourriez vous nous expliquer en quoi votre position a evolue ?

    RépondreSupprimer
  11. Vous parlez d'escarmouches en Libye pompeusement appelés "Combats" par les journalistes. La suite des évènements vous a manifestement donné tort.

    RépondreSupprimer