tag:blogger.com,1999:blog-6083253785727344618.post4932341553620976152..comments2024-03-10T14:57:31.289+01:00Comments on Le blog officiel de Bernard Lugan: L'Afrique Réelle N°31 - Juillet 2012Unknownnoreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-6083253785727344618.post-82784281409949184982013-02-09T23:41:02.232+01:002013-02-09T23:41:02.232+01:00L'idée de soutenir/armer une minorité Touareg ...L'idée de soutenir/armer une minorité Touareg dans le nord Mali est à mon avis un appel à une guerre civile. Depuis le régime despotique de Moussa Traoré (1968-1991) jusqu'en 2012, les quelques rares lettrés Touareg ont occupé des postes de haute responsabilité dans les différents gouvernements de Bamako. La majorité de cette minorité Touareg au Mali se plait dans le mode de vie du désert (élevage, petit commerce...)et/ou l'artisanat, voire activités touristiques. Cette minorité vit en harmonie avec la majorité songhay, peul, Bamana gourmantché, Bella...du nord Mali, même si la parenthèse douloureuse de la razzia, et quelques révolutions à travers l'histoire a laissé des séquelles entre certains groupes. Si quelque Touareg ayant exercé de hautes fonctions à "Bamako" et/ou encore d'autres à l'extérieur caressent l'idée d'un petit état au nord Mali pour mieux exploiter les ressources enfouies sous le Sahara, ils seront responsable du malheur de leurs frères qui ne demandent qu'à y vivre tranquillement et des autres qui ont hérité de leurs ancêtres des ensembles territoriales et culturelles entre autres dans la même zone. Toutes les villes importantes de cette région dite Nord-Mali sont de l'apanage des royaumes/empires Manding, Songhay, Peul, Bamana et même Mossi avec quelques influences Arabe, Toucouleur...Les Touareg y ont vécu en "harmonie/complémentarité" avec les autres. Encourager une scission entre tous ces groupes pour soit disant lutter contre des islamistes est une idée qui doit être sérieusement repensée. Aussi, aucune étude sérieuse n'existe qui démontre que la majorité de cette minorité Touareg du Nord Mali veut d'un état indépendant. Supposons que c’est le cas et qu’ils aient une « autonomie », les maures, arabes, songhay, kounta… des zones du Faguibine, Taoudéni, Arawane… chercheront à leur tour leur indépendance/autonomie pour les ressources de la zone. D’abord, les Touareg chercheront logiquement à inclure dans leurs « entité » géographique ces zones dites riches en pétrole et gaz entre autres, puis d’autres groupes dans d’autres zones se mettront dans les mêmes ordres d’idée « séparationiste ». Et cette situation aboutirait logiquement à une déstabilisation totale et durable de tout le sahel, avec des groupes armés et leurs soutiens extérieurs pour une main basse sur les richesses souterraines de la région. Alors que ces richesses peuvent bien être exploitées en bonne intelligence (chacun y gagne son compte) sans forcément conflits et effusions de sang. <br />En somme, lire le monde par ses richesses souterraines et/ou des arrières pensés de races supérieures/inférieures et/ou encore par méconnaissance (en profondeur) d’un peuple ou d’une entité géographique revient à conclure qu’il faut armer (appui direct) d’un groupe qui constitue une minorité dans un pays « démocratique ».<br />Princehttps://www.blogger.com/profile/15212272771415307834noreply@blogger.com