lundi 15 mars 2010

Visite de Nicolas Sarkozy au Rwanda

Bernard Lugan analyse la visite de Nicolas Sarkozy au Rwanda (Realpolitik.tv).



5 commentaires:

  1. Vive la vérité et la liberté d'expression. Sûrement que vous allez être poursuivi comme les autres par la Machine de kagame mais tenez bon. La vérité finit toujours par trimpher.

    Pour tous les Rwandais meurtris par ce qui se passe dans leur pays, merci.

    RépondreSupprimer
  2. les voix doivent plus se lever en faveur de l'organisation du dialogue interrwandais au lieu de faire le sarko qui abaisse la Grande France.Merci de votre position et courage,l'Afrique est fière de vous Mr Bernard.
    kinshasa

    RépondreSupprimer
  3. La verite finit toujours par triompher.
    Je suis Congolaise et croyante.
    Merci Moonsieur Lugan de demysthifier le mythe qui fait passer les Tutsis comme seuls victimes incontestes et intouchables.

    Il ya des "Tutsis Congolais"qui se trouvent en exile et victimes de leur appartenance Tutsie. Ils sont rejetes par le pouvoir de Kagame pour avoir reagi a l'encontre des crimes perpetres par son regime en R.D.CONGO.

    La R.D.Congo a ete non seulement pour leur parents un pays d'accueil, mais le seul pays qu'ils nont jamais connu car nes et grandis en R.D.Congo et nationalises Congolais a leur naissance.

    Ils sont comme des etrangers au Rwanda et "personna non grata"dans leur pays d'adopion car appeles "traitres"par leurs amis d'enfance.

    Beaucoup d'entre eux ont tourne casaque mais pas tous.
    Les nostalgiques du Congo en souffrent.

    Le president de la France a reagi comme un "arriviste" car seule cette categorie de personnes comme le demontrent les dirigeants Congolais et Rwandais estiment que l'argent n'a pas d'odeur. Ils sont prets a n'importe quoi pour le posseder.

    Son geste a l'egard du pouvoir Tutsi au Rwanda et son discours a propos du Congo sont decevants et demontre que telle un girouette il tourne ou le vent souffle pour "ses"interets et pas la fiere France que l'on connait ou plutot "connaissait".

    La reaction de son ancienne colonnie le Congo Brazzaville le lui a bien fait comprendre.

    C'est une erreur de sa part de faire front avec le Rwanda et sous estimer la R.D.C. en publique en confirmant que le pouvoir de Kigali regit celui du Congo Democratique.

    Monsieur Kagame et ses allies sont des brigands,des "voleurs d'or"et des criminnels notoires.
    Ce genre de pouvoir est voue a disparaitre tot ou tard ainsi que ses allies.

    Le crime n'a jamais paye.
    Meme si les faits de la nuisance equivaut a la prosperite a ce jour,la fin n'en sera que plus fracassante.

    Le president de la France a besoin de sages comme conseiller et non de "GOLDEN BOYS".
    Ces derniers ont souvent tendance a inverser les valeurs. "OR DURE" et "ORDURE"ont la meme consonnance mais la signification en est totalement differente.

    A bon entendeur,salut!!
    Et que l'histoire fasses sont travail en toute "justice'.

    RépondreSupprimer
  4. Force est de constater que la vérité ne triomphe pas toujours, où alors qu'elle met longtemps a être acceptée... On dit et on écrit les pires bêtises sur les 20 dernières années du Rwanda. Malheureusement, tout un tas de publications pseudo-universitaires inspirées par la propagande rwandaise se font référence les unes les autres, tissant un espèce de glacis impénétrable pour les journalistes. Courage, donc, M. Lugan...

    RépondreSupprimer
  5. Salut la France!! Salut Monsieur Sarkozy!!
    Selon la comunauté internationale, y compris Mr. Sarkozy, accepte uniquement qu'il y a eu génocide des Tutsi.
    Mais si les Hutus "dits "modérérés", les Français, les Espagnols, etc... sont restés ignorés, ne compent pas aux yeux de cette même communauté internationale.
    Quand la justice belge a poursuivis les 4 soeurs rwandaises comme génocidiares, oubliant de poursuivre les casques bleus belges qui ont laissé à eux-mêmes, sans secours, devant leurs bourreaux, les gens qui s'étaiaent réfugiés au Collège Officiel de Kicukiro, massacrés tous dans ces mêmes locaux où ces casques bleus résidaient à ce moment, devant cette même juridiction. Pourquoi? Comment ose-t-on appeler cela une justice équitable? C'est une justice partiale, très partiale même. Est-ce que "le non-assistance à une personne en danger" n'est pas un crime??? Non, selon cette même juridiction belge.
    Il faut croire qu'un jour la justice se fera!!

    RépondreSupprimer